​Перемогою і поразкою назвали західні аналітики заяву Німеччини та США щодо «Північного потоку-2»

Заява Німеччини та США щодо заходів із зменшення впливу газотранзитного проекту «Північний потік-2» на Україну викликала бурхливе обговорення в соцмережах.


Перемогою путіна над США та Німеччиною назвав домовленість аналітик вашингтонського дослідницького центру «Атлантична Рада» Андерс Аслунд, повідомляє «Голос Америки».

«Мене нелегко шокувати, але мене справді шокувало рішення Байдена відступили перед корумпованим та геополітичним російсько-німецьким «Північним потоком-2», - написав Аслунд у Twitter. «Це помилкове рішення вказує, що «Північний потік-2» треба зупинити», - додав він.

«Подарунком путіну» назвав домовленість директор німецької Фундації Цицерона Марсель ван Герпен.

Він поставив це в контекст нещодавнього твору путіна з «Російсько-української єдності», який, «як видається, готує основу для невідворотньої ескалації російської агресії проти України».

Різко відгукнувся про заяву і британський аналітик Тімоті Еш, який назвав домовленість «Другим ялтинським меморандумом», а також попередив про збільшення ризику терактів проти газової інфраструктури України на неконтрольованих територіях Донбасу.

А от Джош Рудольф з американського Фонду Маршалла побачив у домовленості США та Німеччини позитивне повернення до співпраці з союзниками.

«Роль, яку відіграла адміністрація Байдена, включала переговори із союзниками, а не запровадження санкцій проти них, - написав він у Twitter. - Це повернення до дипломатії під проводом Америки, що означає говорити «так», коли отримуєш більшість з того, що хочеш».

Він відзначив, що у документі йдеться про можливість обмеження експорту російського газу до Європи. «Ми такого не робили, навіть коли росія вторглась до України».

Бенджамін Шмітт з Гарвардського університету зауважив Рудольфу, що цього разу переговори велись лише з Німеччиною, «а широке коло опонентів «Північного потоку-2» залишились поза активними переговорами, включаючи з тими, на кого найбільше впливає проект (Україна, Польща, НАТО, Східний фланг та інші), також немає конкретних поступок з боку Берліна чи Москви», - зауважив Шмітт.

Учора США та Німеччина видали заяву стосовно заходів, яких вживатимуть обидві країни у випадку, якщо росія буде використовувати енергетику в якості зброї для тиску на Україну. У заяві, зокрема, йдеться про можливість запровадження санкцій проти росії, сприяння збереженню ролі України в якості транзитної держави, передбачені інвестиції до українського енергосектору.

Міністри закордонних справ України та Польщі розкритикували спільну заяву США та НІмеччини з цього питання, назвавши компенсації невідповідними.

Фото зі сторінки twitter.com/MarcelHVanHerpe



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 4 листопада розповів про наступні актуальні ситуації на фронті:

детальніше

Опитування

Чи підтримуєте Ви ідею влади продавати українські безпілотники за кордон?

Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.