Судом апеляційної інстанції ухвалено новий вирок стосовно чоловіка, який скоїв ряд кримінальних правопорушень

Прокуратура Київської області довела в Апеляційному суді необгрунтованість вироку суду першої інстанції стосовно чоловіка, якого виправдано у зв’язку з недоведеністю у вчиненні ним незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України).

Про це «Конфліктам і законам» повідомили у прес-службі прокуратури Київської області.

Перебуваючи в м. Києві, чоловік викликав таксі, щоб поїхати в одне із сіл Макарівського району. Втім, по приїзду до села, чоловік не забажав розрахуватися із водієм та почав наносити йому удари по тілу повідком з металевим ошийником. Після цього зловмисник заштовхав водія до закритого приміщення, де продовжив наносити йому тілесні ушкодження. Відлупцювавши таксиста, чоловік забрав його паспорт, гроші, а також змусив потерпілого написати розписки про продаж автомобіля та про борг потерпілого перед ним у розмірі 55 тисяч доларів США.

У подальшому чоловік надягнув на таксиста металевого ошийника та наказав сісти до автівки. Приїхавши до іншого села, зловмисник наказав потерпілому покинути автівку, а сам поїхав у невідомому напрямку.

Дії зловмисника кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України (розбій), ч. 3 ст. 357 КК України (незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими документами), ч. 3 ст. 189 КК України (вимагання), ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

Крім того, в ході проведення обшуку приміщення, в якому зловмисник катував таксиста, виявлено та вилучено боєприпаси. За вказаним епізодом дії зловмисника кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вважаючи вирок суду першої інстанції необґрунтованим в частині виправдання обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення занадто м’якого покарання, прокурор оскаржив вирок до суду Апеляційної інстанції.

Апеляційний суд погодився з позицією прокуратури Київської області та ухвалив відносно зловмисника новий вирок, яким останньому призначено остаточне покарання у виді 8 років та 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.