Що мав на увазі Генпрокурор, коли вчора заявив, що існування ОЗУ януковича підтверджується вироками 30 судів?
- Подробиці
- Опубліковано 18.01.2018 15:07
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 1475
Поняття ОЗУ (організоване злочинне угрупування) в Кримінальному кодексі немає. Тобто, що ж підтвердив суд? Може, він мав на увазі «організована група», то це ОГ. Чи, може, «злочинна організація» - то це «ЗО».
Потім Генпрокурор повідомив про «30 вироків судів, за якими засуджено 30 осіб-учасників злочинної схеми розкрадання і відмивання коштів у загальній сумі 1,5 млрд доларів».
Щоправда, прізвища підсудних та приблизний час винесення цих вироків Генпрокурор не згадав. А шкода. Бо його заява не дає можливості знайти у Єдиному державному судовому реєстрі хоч один такий вирок.
Давайте спробуємо пошукати вироки по згаданому ним злочину «відмивання коштів». Очевидно, йдеться про ст. 209 ККУ - легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
За 2017 рік в Реєстрі є 17 вироків за цією статтею, але фактично їх там - 13. 3 - це ухвали і 1 - не завантажується.
Так от, з 13 вироків лише у 4-х згадується про організовану групу та злочинну організацію. А в Києві з цих 4-х винесено лише один вирок, засудженого звільнили від покарання. Ні про які офшори у тих 4-х вироках не йдеться, та й суми проходять замалі для януковича і ко.
Цікаво, що за відмивання коштів у нас строго не судять. З 13 вироків, винесених у 2017 році, реально відбуває покарання лише одна особа. Три вироки виправдовувальні. У 2-х - легалізацію (відмивання) доходів не змогли довести. В усіх інших - звільнили від покарання або призначили позбавлення волі з випробуванням.
Може, Генпрокурор мав на увазі вироки щодо легалізації (відмивання) доходів, винесені у 2016-му році? У 2016 в Реєстрі 16 вироків, лише три з них винесено в Києві. Але по цих вироках київських судів - один виправдовувальний, у 2-х інших не згадуються злочинна організація чи організована група і засуджені звільнені від покарання.
Враховуючи важливість питання, прес-служба Генпрокурора мала б роз’яснити, про що говорив Генпрокурор, про які саме вироки, хто за ними засуджений і яке покарання призначене. А також чи не помилився Генпрокурор у кваліфікації, може, йшлося у вироках про інші злочини і дійсно доведено факт існування злочинної організації.
Таке уточнення є надзвичайно важливим, аби суспільство мало чітку відповідь на просте запитання - чи визнали суди України факт створення злочинної організації януковичем та його соратниками, за які саме злочини члени цієї організації засуджені і яке покарання їм призначено.
Anna Maliar, facebook.com
Фото 112.international
Також з цієї категорії...

Питання обрання президента парламентом в...
28 сент. 2012 г.

Сергій Власенко вимагає спростування фальшивих...
20 февр. 2013 г.

Фролова отримала свої «тридцять срібняків»...
22 мар. 2013 г.
Набираючі популярність...

Как стать миллионером в Украине...
24 мар. 2012 г.

Режим Януковича не має розуму...
17 июн. 2012 г.

У Європі піднімають питання про...
4 сент. 2012 г.
Останні новини
01.07.2025 09:43
Знешкоджено 47 ворожих БпЛА01.07.2025 09:34
970 кацапів подохло минулої доби на українській земліВедучий Ігор Гаврищак та полковник ЗСУ у запасі, військовий експерт Роман Світан у воєнному зведенні за 29 червня обговорили наступні теми:
Коментарі