Військовослужбовець ЗСУ, що був тяжко травмований унаслідок обстрілу ворога, відсудив у рф моральну шкоду
- Подробиці
- Опубліковано 24.03.2025 20:45
-
Автор: Конфлікти і закони Конфлікти і закони
- Переглядів: 2219
Стягнути з держави російська федерація на користь позивача 4 000 000 гривень моральної шкоди – таке заочне рішення постановив Чемеровецький районний суд Хмельницької області у справі за позовом військовослужбовця Збройних сил України до рф.
Позивач пояснив, що з 24 лютого 2022 року проходив службу на посаді стрільця-помічника гранатометника й брав участь у заходах з оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією рф.
У грудні 2022 року на Харківщині унаслідок ракетного обстрілу російської армії він отримав тяжке поранення та втратив руку. Вказав, що ушкодження дуже вплинули на його психологічний, фізичний і моральний стан. Свої моральні страждання він оцінив у 9 000 000 гривень, які просив суд стягнути з держави-агресора.
Суд встановив, що позивач – громадянин України, військовослужбовець й матеріали справи підтверджують, що він брав участь у бойових діях, пов’язаних зі збройною агресією російської федерації, та під час військової служби унаслідок ворожого ракетного обстрілу позицій отримав вогнепально-осколкове поранення з травматичною ампутацією руки. У 2024 році МСЕК встановила йому ІІ групу інвалідності.
«За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що [позивач] зазнав моральних та фізичних страждань у зв`язку з каліцтвом та ушкодженням здоров`я, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із незаконною збройною агресією російської федерації проти України, а тому відповідальною за спричинену [йому] моральну шкоду є безпосередньо держава російська федерація, збройні формування якої умисно вчинили збройну агресію проти України, що змусило позивача йти на війну…», – йдеться у рішенні суду.
Суд зауважив, що грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні він врахував характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості.
Рішення – заочне, тому може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Воно ще не набрало законної сили.
Фото kma.court.gov.ua
Також з цієї категорії...

Суд відмовився визнати протиправним «кнопкодавство»...
27 мар. 2013 г.

Депутат, заарештований за сутичку біля...
13 дек. 2013 г.

Апеляційний суд не став слухати...
11 авг. 2015 г.
Набираючі популярність...

Як українці годують чиновницьку касту:...
28 апр. 2025 г.

Біглий янукович отримав другий вирок...
28 апр. 2025 г.

Заробляв на переправленні військовозобов’язаних: столичні...
28 апр. 2025 г.
Останні новини
29.04.2025 11:00
1060 кацапів подохло минулої доби на українській землі28.04.2025 21:59
Біглий янукович отримав другий вирок в українському судіВедуча Ірина Узлова та військовий експерт, полковник запасу ЗСУ Роман Світан обговорили найактуальніші новини навколо російсько-української війни
Коментарі