Ігор Фомін: Рішення Печерського суду протирічить практиці Європейського суду з прав людини
- Подробиці
- Опубліковано 27.05.2011 20:13
-
Автор: КЗ Конфлікти і закони
- Переглядів: 3414

«Суд повинен був мотивувати, чому Луценко повинен знаходитись в СІЗО. Будь-яке рішення суду повинно бути вмотивоване. А він відбувся лише двома словами, що суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу», - сказав він.
Адвокат зазначив, що суддя Вовк по Луценку прийняв таке ж рішення, яке приймала в грудні минулого року суддя Пілаєва, що було визнане Европейським судом з прав людини незаконним.
«Рішення Печерського суду залишити Юрія Луценка під вартою безстроково протирічить практиці Європейського суду з прав людини і, крім того, це протирічить рішенню пленуму Верховного Суду України про мотивування будь-якого судового рішення. Печерський суд ніяким чином не мотивує своє рішення», - зазначив Ігор Фомін.
Джерело: "Народна самооборона"
Також з цієї категорії...

Суддя Печерського суду Києва Пилаєва...
29 дек. 2010 г.

Свідки у справі Луценко продовжують...
3 окт. 2011 г.

У посиланнях захисту на Резолюцію...
30 янв. 2012 г.
Набираючі популярність...

Приговор Тимошенко это - приговор...
12 окт. 2011 г.

Резолюция ПАСЕ? Да кто ее...
29 янв. 2012 г.

А нам все равно, а...
5 мая 2012 г.
Останні новини
28.06.2025 10:54
Знешкоджено 22 ворожих БпЛА28.06.2025 10:46
1000 москалів подохла минулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан разом із ведучим Ігорем Гаврищаком у воєнному зведенні за 27 червня обговорили наступні теми:
Коментарі