Судові хроніки

Верховний Суд підтвердив законність рішення Східного апеляційного господарського суду, який анулював договір з постачання державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» понад 65 тис. тонн вугілля комерційній компанії «Торгівельний Дім-ресурс». Відповідне рішення ВС ухвалив 21 березня 2019 року. Тож держпідприємство має правові підстави для стягнення з приватної компанії недоотриманих коштів у сумі понад 24 млн грн.

Сьогодні відбулось підготовче засідання у справі за позовом Ігоря Мосійчука до в.о. Міністра охорони здоров’я України Уляни Супрун щодо відсутності у неї повноважень Міністра, третя особа – Кабінет Міністрів України. Про це повідомляє прес-служба суду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли позови до НАЗК щодо перевірки декларацій народного депутата Андрія Павелка. У своїх позовних вимогах позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції про результати здійснення повної перевірки декларацій народного депутата України Андрія Павелка за 2015, 2016, 2017 роки, оскільки, на думку позивача, НАЗК не було належним чином з’ясованодостовірність задекларованих відомостей, зазначених у відповідних деклараціях.

14 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив вирок у справі №577/4498/18 стосовно громадянина С., який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України – прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повідомляє «Судова влада України» з посиланням на прес-службу суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі за позовом до члена Вищої ради правосуддя Валентини Данішевської щодо її участі у засіданнях ВРП, де розглядаються питання про призначення кандидатів на посади суддів Верховного Суду.