Судові хроніки

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов від Житомирської обласної організації політичної партії «Справедливість» до Міністерства юстиції України, третя особа – політична партія «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість», повідомляє «Судова влада України» з посиланням на прес-службу суду.

Бінго! Нарешті спір щодо необхідності розсекречування ухвал, які санкціонують негласні слідчі дії, та решти пов’язаних документів вирішено.

«За наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд НЕ має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази» - вирішила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року. http://reyestr.court.gov.ua/Review/79298340.

Подія трапилася біля школи у Святошинському районі столиці. Правопорушник помітив, що один із хлопців на спортивному майданчику залишив рюкзак без нагляду. Він витягнув із сумки мобільний телефон і втік, однак це побачив власник. Зловмисника затримали неподалік від місця скоєння злочину із викраденою річчю. У судовому засіданні обвинувачений, який раніше мав проблеми із законом за скоєння аналогічних злочинів, повністю визнав свою вину, повідомляє прес-служба Нацполіції Києва.

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані прокурором та стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного Очеретяного П.В. запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 березня 2019 року включно із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 600 000 гривень з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Протягом кількох місяців засуджена ошукала жителів одного із сіл Сумського району на 20 тисяч гривень. Жінка підробляла підписи односільчан у відомостях про виплату субсидій, а кошти, які були призначені їм як соціальна допомога, привласнювала. Після викриття, жінці було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною першою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.