Судові хроніки

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в ряді кримінальних проваджень за фактами неправомірних дій окремих суддів та працівників Господарських судів України. За наслідками зібраних доказів в одному з таких кримінальних проваджень повідомлено про підозру колишнім Голові та заступнику Голови Вищого господарського суду України (а нині суддям цього суду) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів), ч. 2 ст. 376-1 (незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду) КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2016 головному бухгалтеру ДП «Укрспирт» обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу як альтернативу триманню під вартою в розмірі 3 тис мінімальних заробітних плат, що становить 4,1млн грн.

Звільнили Царевич та ще 30 суддів і подумали - все, громадськість, досить з тебе. Більше не можна, бо ж ніхто не зацікавлений звільнити геть усіх «підвішених» суддів, вони ж можуть бути корисними. І починають включатися стандартні механізми...

Бориспільський міськрайонний суд погодився з позицією прокуратури та визнав винним чоловіка у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317(за організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну), ч. 2 ст. 313(незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини – амфетаміну), ч. 3 ст. 307 (незаконне виготовлення та зберігання амфетаміну у особливо великих розмірах з метою збуту) та ч. 2 ст. 309 (незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту) КК України.

Вищий адміністративний суд України 28 вересня 2016 року погодився з доводами Головної військової прокуратури та залишив без задоволення скаргу колишнього начальника Генерального штабу – Головнокомандуючого Збройних Сил України адмірала Ю. Іл’їна, яку той подав з метою скасувати в судовому порядку контракт про проходження військової служби та визнати незаконним наказ Міністра оборони України про зарахування його в розпорядження.