Судові хроніки

28 листопада 2023 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційну скаргу сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді ВАКС від 21 вересня 2023 року про закриття провадження за клопотанням детектива НАБУ про арешт майна українського бізнесмена (Ігоря Коломойського – ред.).

До суду звернувся працівник міського комунального підприємства (далі - МКП): просив визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення його з посади заступника начальника автоцеху підприємства, поновити його на цій посаді з 31.12.2022 року та стягнути з підприємства середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 105 732 гривні й 10 000 гривень моральної шкоди.

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва розглянуто клопотання про обрання міри запобіжного заходу колишньому співробітнику поліції, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 114-2 (Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану) Кримінального кодексу України.

Українські суди визнали винними у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України 52 депутатів державної думи федеральних зборів рф (частина 3 статті 110 Кримінального кодексу України).

Вироками судів їм призначено покарання – 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тлумачення ч. 2 ст. 278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення в мережі «Інтернет» інформації, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з інтернету є належним способом захисту.