На реформу ООН Украине надеяться не стоит

Устаревший механизм работы ООН, который в последнее время вызывает немало международной критики, очевидно, не сможет быть изменен, пока Россия и Китай имеют право вето. Поэтому Украине в течение следующих двух лет членства в Совбезе нужно сосредоточиться на том, как наиболее эффективно использовать нынешнюю модель Организации и одновременно искать другие механизмы для противостояния российской агрессии.

Об этом в комментарии Укринформу накануне 70-летнего юбилея ООН рассказал выдающийся американский эксперт, старший директор по вопросам прав человека Института Маккейна Дэвид Крамер.

«ООН устарелая организация, в этом нет сомнений. Потому что пять постоянных членов обладают правом вето, мы все чаще видим, как проблемы, которые должны были быть решены в ООН, остаются без решения», - отметил эксперт.

В качестве примера он привел несостоятельность Объединенных Наций разобраться с ситуацией в Сирии, а также создать трибунал по катастрофе MH-17.

ООН должна быть модернизирована и изменена, отметил Крамер. «Но я боюсь, что этого не произойдет, пока Россия и Китай имеют возможность применить свое право вето, если, конечно, Генеральная Ассамблея не наберет достаточного количества голосов, чтобы внести изменения. Это порочный круг», - отметил эксперт.

В то же время, по его словам, актуальным становится вопрос, что Украина должна сделать в течение двух последующих лет непостоянного членства в Совете Безопасности. «Хотел бы предложить, чтобы вместо сосредоточения внимания на продвижении изменений (в ООН. - Ред.) Украина использовала бы свои возможности и платформу для того, чтобы пролить свет на проблемы, которые ее беспокоят. Прежде всего - на вопиющие нарушения Россией ее суверенитета и территориальной целостности», - подчеркнул американский эксперт.

Что же касается возможного изменения Устава ООН, то, отметил Крамер, «мы просто должны принять реальность существования этой организации». Он высказал мнение, что роспуска ООН не произойдет в ближайшее время, если это вообще когда-нибудь случится.

«Решение, по моему убеждению, может стать наиболее эффективное использование ООН с осознанием ее ограничений и одновременно поиском других механизмов, структур и организаций с целью решения ключевых вопросов», - отметил эксперт. По его словам, даже ОБСЕ может быть более эффективным механизмом, «хотя и там необходимость поиска консенсуса создает ограничения для возможностей и полномочий этой организации».

Если говорить о создании новых механизмов и структур, то «они могли бы также оказаться полезными». Но такие авторитетные организации трудно создать и включить в них другие страны, а в конечном итоге может оказаться так, что они не будут иметь большого различия, убежден Крамер.

«Нам нужно более прочное лидерство демократического сообщества наций в противостоянии авторитарным вызовам, исходящим от режима Путина и других, и США должны играть более активную роль в этом процессе», - подытожил Крамер.