​У штаті Техас через Верховний суд США вимагають переглянути підсумки виборів у 4-х штатах

Штат Техас, намагаючись допомогти президенту Дональду Трампу переглянути результати виборів, що відбулися, заявив у вівторок про подачу до Верховного суду США позову проти штатів Джорджія, Мічиган, Пенсильванія та Вісконсин, в якому зміни, зроблені цими штатами в електоральних процедурах в умовах пандемії коронавіруса, названі незаконними, повідомляє «Голос Америки».

Позов, про який оголосив генеральний прокурор Техасу республіканець Кен Пекстон, поданий безпосередньо до Верховного суду, як це дозволяється в деяких випадках при розбіжностях між штатами.

У поданому позові республіканська влада Техасу звинувачує електоральні органи чотирьох штатів у нездатності не допустити випадків шахрайства у ході голосування поштою, що, як підкреслюється в документі, зменшує вагу голосів, поданих в цих штатах відповідно до закону.

Техас звернувся до Верховного суду з проханням блокувати голоси виборників від чотирьох штатів. У цілому, мова йде про 62 голоси.

«Довіра до законності процесу виборів є священною та об'єднує громадян та штати цього союзу (маються на увазі Сполучені Штати Америки - прим. ГА). Джорджія, Мічиган, Пенсильванія та Вісконсин зруйнували цю довіру та підірвали безпеку та законність виборів 2020-го року», - відзначила офіційна сторінка генерального прокурора Техасу у Twitter.

Президент США Дональд Трамп у вівторок твітував про позов, висловивши думку, що Техас заслуговує благословення за «сміливість та геніальність». Він також робив ретвіти повідомлень, які стосувались позову.

«Боже благослови Техас», - твітував сьогодні губернатор штату Грег Ебботт.

«Настав час постояти за верховенство права у країні», - твітує голова організації, яка підтримує Трампа, Раян Фурньє.

На позов відреагувала прокурор штату Мічиган Дана Нессель, яка назвала його «піар ходом, а не серйозним правовим поданням», повідомляє продюсер каналу MSNBC Кайл Гріффін. Нессель назвала Пекстона «заполітизованим чиновником».

«Дух забирає від зухвалості позову Техасу до Верховного суду - цей штат буквально просить суддів розглянути можливість одним рішенням відкинути мільйони голосів та дозволити законодавчим органам штатів призначити виборників без будь-якого урахування волі людей», - твітує про позов журналіст інформаційної агенції Reuters Лоренс Гарлі.

Позов прокоментував заступник секретаря штату Джорджія Джордан Фукс.

«Звинувачення у позові є неправдивими та безвідповідальними, - відзначив чиновник. - Техас заявляє про 80 000 підроблених підписів на бюлетнях, відправлених поштою, але вони не навели жодного свідка, з яким це відбулося. Це тому, що цього не було».

Нагадаємо, що після низки призначень, здійснених президентом Трампом, судді, які дотримуються консервативних переконань, мають більшість у Верховному суді США: шість до трьох.

За словами представників електоральних органів у штатах, вони не виявили свідчень того, що в ході голосування мало місце шахрайство, здатне змінити результати виборів.

Збільшення кількості випадків голосування поштою пояснюється умовами пандемії, коли багато американців не прийшли безпосередньо на виборчі дільниці, побоюючись заразитися.

Нагадаємо, що в активі Байдена - 306 голосів виборників (тобто, більше необхідних 270), а у Трампа - 232. Кількісно Байден випереджає чинного президента більш ніж на 7 мільйонів голосів.

Техас також просить Верховний суд відкласти голосування в Колегії виборників, яке має відбутися 14 грудня.

Професор юридичного факультету Джорджтаунського університету Пол Сміт заявив, що Техас не має законних підстав для подачі такого позову.

«Неможливо, щоб у штату Техас були підстави скаржитися на те, як в інших штатах йде підрахунок голосів і як там підводяться підсумки голосування», - заявив Сміт.

Передвиборний штаб Трампа і його союзники вже подавали позови в Джорджії, Мічигані, Пенсильванії, Вісконсині та інших штатах, проте не мали успіху. При цьому вони робили непідтверджені фактами заяви про шахрайство в ході виборів. Трамп програв вибори в цих штатах, хоча здобув у них перемогу в 2016 році.

Верховний суд не зобов'язаний проводити слухання по даній справі. Згідно з його рішенням, прийнятим раніше, вирішення розбіжностей між штатами має здійснюватися судами нижчої інстанції.

Мітинг прихильників президента США Дональда Трампа у Вашингтоні у листопаді. Фото AFP