Змінити варто не лише порядок формування ВРЮ, а й її компетенцію – Микола Оніщук

Змін до Конституції потребують не лише положення щодо порядку формування, а й компетенції Вищої Ради Юстиції (ВРЮ). Таку думку висловив президент Інституту правової політики Микола Оніщук, коментуючи пропозиції Адміністрації Президента, що стосуються зміни порядку формування ВРЮ на конституційному рівні.

Так, Микола Оніщук підтримав пропозицію щодо виведення зі складу ВРЮ представників політичних інститутів, зокрема Верховної Ради та президента, а також збільшення відповідно представників суддівського корпусу, обраних безпосередньо суддями.

Проте, на думку експерта, недоцільним є введення до складу ВРЮ уповноваженого Верховної Ради з прав людини та виключення з числа членів вказаної інституції міністра юстиції, оскільки саме він забезпечує реалізацію в Україні правової політики.

В той же час, за словами Миколи Оніщука, на конституційному рівні необхідно врегулювати питання юрисдикції ВРЮ, оскільки вона, за чинною Конституцією, не має повноважень призначати суддів на адміністративні посади. «Йдеться також про доцільність збереження в тексті Основного Закону, зокрема ст. 131, положень, що стосуються повноваження ВРЮ приймати рішення стосовно порушення прокурорами вимог щодо несумісності та розгляд скарг на рішення про притягнення останніх до дисциплінарної відповідальності. Вказані норми є непрацюючими і притаманні для правових систем, де прокурори входять до судової влади», - додав він.

При цьому, президент Інституту правової політики М. Оніщук зауважив, що чинною Конституцією не вирішено питання щодо відповідальності суддів КСУ у випадку свідомого зловживання правом, що також може бути віднесено до компетенції ВРЮ, повідомляє прес-служба Інституту правової політики.