Суди загальної юрисдикції не можуть підмінювати конституційний контроль – Микола Оніщук

onischuk vru

 
Останнім часом почастішали випадки, коли суди загальної юрисдикції, зокрема адміністративної, ухвалюють рішення на виконання повноважень органу конституційного контролю, яким є Конституційний суд України. Останні приклади – рішення ВАСУ щодо дострокового припинення повноважень народних депутатів О. Домбровського та П. Балоги та порушення провадження Київським окружним адміністративним судом щодо дострокового припинення повноважень народного депутата Ю. Одарченка.


Як відомо, в середу Київський адміністративний окружний суд буде розглядати справу про позбавлення Ю. Одарченка депутатських повноважень за позовом громадянина Горбатова до ЦВК з приводу того, що реєстрація народного депутата була здійснена всупереч закону, тому що на момент реєстрації він був членом правління товариства з обмеженою відповідальністю.

У зв’язку з цим екс-міністр юстиції Микола Оніщук зауважив, що за Конституцією Україна є правовою державою (ст. 7), а державна влада її здійснюється на засадах поділу на законодавчу, виконавчу та судову (ст. 6).

При цьому, Основний Закон забезпечує парламентський суверенітет, в тому числі через неможливість судового втручання в законодавчу діяльність народних депутатів та парламенту в цілому.

За словами екс-міністр юстиції, «здійснення конституційного контролю за законодавчою діяльністю Верховної Ради відноситься виключно до компетенції Конституційного суду, в тому числі, коли йдеться про порушення процедури розгляду, ухвалення чи набрання чинності законами України, чи-то дострокового припинення повноважень народних депутатів з підстав, визначених конституцією України», - повідомляє прес-служба Інституту правової політики.



Коментарі

  -1 #1 Севастополь,Вера 17 апр. 2013 г., 06:21:41
Адвокат в этот раз получил, что заслужил.
С камнем за душою, потому что он служил.
Так деньги отрабатывал, не брезгуя ни чем.
Хочу признаться, а мне обманывать зачем?

Бог за подлость покарал настоящего Иуду.
Если нужно, в суде свидетельствовать буду.
Смешно, когда Высоцкий говорит о чести.
Были в арсенале рычаги изощрённой мести.

Гражданам он попал сейчас в немилость.
Как страшный сон, но это не приснилось.
В жизни человеку можно многое простить.
Но характер мой не умеет просто льстить.

Мог на своей машине человека сбить.
Как с непосильной ношей по судам ходить?
Не могу смириться, как же с этим быть?
Не могу Высоцкого преступление забыть.

У него остались милицейские привычки.
Адвокат имел к делам особые «отмычки».
В нём непременно преобладает криминал.
И в водоворот истец доверчивый попал.

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Ведучий Ігор Гаврищак та військовий експерт Роман Світан обговорили гарячі новини України та світу станом на 14 лютого

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2026.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.