​Міжгірський районний суд Закарпатської області кваліфікував привласнення загубленого майна як крадіжку

24 січня 2025 року Міжгірський районний суд Закарпатської області ухвалив вирок та визнав винуватим громадянина К. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 (Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану) Кримінального кодексу України, щодо незаконного привласнення загубленого майна в умовах воєнного часу.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений, перебуваючи в громадському місці, знайшов мобільний телефон, що належав іншій особі, і, чітко усвідомлюючи факт, що це чужа річ, не вжив належнихзаходів для повернення майна власнику. Подія сталася поблизу місць із активним рухом пішоходів, зокрема, магазинів, автозаправної станції та церкви, що надавало обвинуваченому можливість оперативно з’ясувати інформацію про власника загубленого телефону.

Однак обвинувачений вирішив залишити телефон собі, не звернувся ні до поліції, ні до працівників торговельних закладів чи інших установ, які могли б допомогти у поверненні речі власнику. Більше того, обвинувачений не повідомив про знахідку навіть своїм родичам чи знайомим, а також проігнорував вимоги поліції видати телефон для встановлення власника.

Суд врахував, що сучасний мобільний телефон є важливим електронним пристроєм, який використовується не тільки для зв’язку, а й для збереження персональної інформації, здійснення фінансових операцій тощо.

Суд наголосив, що громадяни мають законодавчий обов’язок повідомляти про знайдені речі, докладати зусиль для їх повернення власнику або звертатися до відповідних органів. Це передбачено статтею 337 Цивільного кодексу України.

За результатами розгляду справи, суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

Згідно зі статтею 75 КК України громадянина К. звільнено від призначеного у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов’язки.

Вирок не набрав законної сили.

З повним текстом вироку можна ознайомитися в ЄДРСР за № 302/895/24.

Варто вказати, що за умисне привласнення чужих речей, зокрема мобільних телефонів, Міжгірським районним судом Закарпатської області у 2024 році вже винесено два вироки з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, яка за крадіжку під час воєнного стану передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Фото court.gov.ua