Суддя Печерського суду Києва Пилаєва винесла незаконне рішення про арешт Юрія Луценка
- Подробиці
- Опубліковано 29.12.2010 18:14
-
Автор: КЗ Конфлікти і закони
- Переглядів: 3246
Депутат Верховної Ради від «Народної самооборони» Юрій Гримчак закликав генпрокурора Віктора Пшонку притягти до кримінальної відповідальності суддю Печерського суду Марину Пилаєву за незаконне рішення про арешт екс-міністра Юрія Луценка.В заяві депутат зазначив, що про наявність в діях судді ознак злочину свідчать обставини, за яких було ухвалено рішення про арешт Ю.Луценка.
Зокрема, 13 грудня слідчий оголосив Ю.Луценку про закінчення слідства, але 24 грудня слідство по справі було відновлено. До того ж слідчий визначив порядок ознайомлення Луценка та його захисника зі справою і при цьому встановив графік ознайомлення з матеріалами справи.
Юрій Гримчак наголосив, що згідно Кримінально-процесуального кодексу, відновлення досудового слідства можливе тільки у випадках, коли воно було перед тим «зупинене», а не «закінчене», а «обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи».
«Суддя Пилаєва М.К. не надала належну оцінку законності Постанови слідчого «про відновлення досудового слідства у справі 24.12.2010 року та підставам такого «відновлення» і законності установлення графіка для ознайомлення, що прямо порушує вимоги статті 218 КПК України про те, що «обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи», — зазначив Ю.Гримчак в заяві.
«Таким чином, суддя Пилаєва М.К фактично погодилися з порушенням закону слідчим Войченком С.В., який не мав підстав для відновлення слідства», — робить висновок депутат.
Прокуратура просила суд арештувати Луценка на тій підставі, що він ухиляється від ознайомлення з матеріалами справи. Депутат в заяві до ГПУ зазначив, що в справі відсутні будь які докази, які б свідчили про «намагання Луценка Ю.В. спробувати ухилитися від слідства чи виконання процесуального рішення, перешкодити встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність».
Юрій Гримчак вказав і на наявні в постанові суду помилки: в одному місці суддя Марина Пилаєва зазначила, що «23.12.2010 протягом двох годин Луценко Ю.В. знайомився з матеріалами справи», в іншому — «23 грудня 2010 року «останні (обвинувачений та його захисник) не з’явились» до ГПУ.
«Аналізуючи вказану Постанову судді Пилаєвої М.К., можна стверджувати про те, що Луценко Ю.В. був затриманий та взятий під варту за свої законні намагання реалізувати свої Конституційні права громадянина України та права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами досудового слідства у порядку, передбаченому нормами Кримінально-процесуального кодексу України», — вважає «самооборонець».
«Спираючись на викладене, заявляю про незаконне затримання Луценка Ю.В., та постановлення суддею Пилаєвою М.К. завідомо неправосудної постанови», — говориться в заяві Юрія Гримчака.
«Самооборонець» також просить Пшонку надати юридичну оцінку діям слідчого в особливо важливих справах ГПУ Войченка С.В. і прокурора Зінченка Є.П., які займаються справою Луценка та просили суд про його арешт, та у випадку, якщо буде встановлено установлення порушення ними законів, притягти їх до відповідальності, повідомляє nso.org.ua.
Також з цієї категорії...
Юрій Луценко оголосив голодування за...
21 апр. 2011 г.
Розглядаючи справу Луценко, суддя керувався...
27 мая 2011 г.
Захист Луценко заявив клопотання про...
14 нояб. 2011 г.
Набираючі популярність...
1060 москалів подохло минулої доби...
24 апр. 2025 г.
На Заході говорять про ще...
24 апр. 2025 г.
Збито 48 ракет та 64...
24 апр. 2025 г.
Останні новини
24.04.2025 10:29
Збито 48 ракет та 64 ворожі БпЛА24.04.2025 09:41
1060 москалів подохло минулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан разом із ведучим Ігорем Гаврищаком у воєнному зведенні за 24 квітня обговорили наступні теми:
Популярне
6 февр. 2025 г.
17 мар. 2025 г.
15 апр. 2025 г.
18 февр. 2025 г.
15 февр. 2025 г.
10 апр. 2025 г.
19 апр. 2025 г.
11 февр. 2025 г.
Опитування
Коментарі