Процес над Луценко: суд не довго перебував у залі
- Подробиці
- Опубліковано 26.10.2011 11:58
-
Автор: КЗ Конфлікти і закони
- Переглядів: 2430
26 жовтня о 9.15 ранку Печерський районний суд міста Києва у складі трьох суддів під головуванням судді Сергія Вовка продовжив розгляд кримінальної справи проти екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка.Нагадаємо, що суд продовжує допит свідків з боку обвинувачення і вже були допитані двадцять два із 148 свідків у справі з боку звинувачення.
Минуле судове засідання 25 жовтня 2011 року тривало 15 хвилин.
Через відсутність прокурора Віктора Клименка та адвокатів двох підсудних - Олега Павлєнова та Володимира Тарасенка, судове засідання було перенесено.
9:20 Судді не довго були в залі
Судова колегія у складі трьох суддів на чолі із Сергієм Вовком зайшла до судової зали.
У залі відсутні адвокати Ю.Луценка - Ігор Фомін і Володимир Орлов, а також адвокат Л.Приступлюка - Сергій Поліщук.
Олексій Баганець, захисник екс-міністра, заявив клопотання про перенесення судового засідання через відсутність трьох адвокатів.
Юрій Луценко наголосив, що не вважає за можливе розгляд справи без адвоката Ігоря Фоміна, оскільки він є керівником групи його захисту.
Головуючий суддя Вовк звернувся до Луценка і запитав у екс-міністра, як він ставиться до того, що його адвокати надають перевагу іншим підзахисним.
«Ваша честь, у нашій країні клієнтів, які можуть оплатити річну роботу адвокатів виключно на своєму процесі - дуже мало. Та всі вони не притягуються до відповідальності, оскільки є соратниками Януковича. Всі інші нормальні люди можуть оплатити лише частково необхідний дохід. Це стосується і мене. Тому вони, звичайно, працюють не тільки на моєму процесі, а й на інших», - підкреслив Юрій Луценко.
Суддя запитав, чи погоджується Луценко із цим.
«Якщо знайдеться спонсор, який оплатить роботу моїх адвокатів, що дозволить їм не вести роботу в інших судах, то, звичайно, це може бути переглянуто, але в цій ситуації закон один для всіх. Підзахисні Фоміна чи Поліщука мають такі ж права, і їхні судові процеси мають такий же пріоритет, як і наш. Можливо, для замовників моєї кримінальної справи наш процес є унікальним, та для адвокатів він є рядовим процесом», - наголосив Луценко.
Він також нагадав, що адвокати попереджали про неможливість бути на розгляді справи завчасно.
Прокурор Дмитро Лобань заявив, що це вже «другий зрив судового засідання через захист, неявка якого перешкоджає розгляду справи».
У відповідь Баганець запропонував скласти графік судового процесу, який захисники могли б показати суддям у інших справах, які ведуть адвокати, для узгодження.
Суддя Вовк не оголосив такого списку, але зазначив, що справа зазвичай слухається в першій половині робочого дня.
Олексій Баганець також нагадав, що законодавство України категорично забороняє адвокатам відмовлятися від своїх підзахисних. Він повідомив, що це можливо лише у двох випадках: при недостатній професійній підготовці або наявності підстав для самовідводу.
«За 32 роки моєї роботи в органах прокуратури я не пам'ятаю, щоб процеси призначалися судом з дня на день», - сказав захисник.
Порадившись на місці і врахувавши відсутність адвоката С.Поліщука, суд ухвалив рішення про перенесення судового засідання на четвер, 27 жовтня, на 9:10 ранку.
За матеріалами "Народної самооборони"
Також з цієї категорії...
Печерський суд продовжив судове засідання...
20 июн. 2011 г.
Справа Луценко: суд іде, підсудний...
30 нояб. 2011 г.
Луценко вимагає криміналу для Кузьміна...
10 июл. 2012 г.
Набираючі популярність...
А нам все равно, а...
5 мая 2012 г.
СБУ затримала в Одесі ділка,...
27 июн. 2025 г.
Оперативна інформація станом на 08:00...
28 июн. 2025 г.
Останні новини
28.06.2025 17:37
Антимідас: перетворення золота на лайно28.06.2025 10:54
Знешкоджено 22 ворожих БпЛА28.06.2025 10:46
1000 москалів подохла минулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан разом із ведучим Ігорем Гаврищаком у воєнному зведенні за 27 червня обговорили наступні теми:
Популярне
28 апр. 2025 г.
15 апр. 2025 г.
5 июн. 2025 г.
10 апр. 2025 г.
25 апр. 2025 г.
Опитування
Коментарі