Судові хроніки

Суддів Київського апеляційного суду Дзюбіна В’ячеслава Вікторовича, Паленика Ігоря Григоровича, Глиняного Віктора Петровича, Сливу Юрія Михайловича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Хмельницький міськрайонний суд своїм вироком від 8 жовтня 2024 року визнав громадянку російської федерації, 36 літню депутатку державної думи федеральних зборів російської федерації Б. винуватою у пред’явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 110 КК України (Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України. Дії, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків) та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на п'ятнадцять років з конфіскацією усього належного їй майна на користь держави України.

Хмельницький апеляційний суд переглянув рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі за позовом банку до клієнтки про стягнення з неї 53 924 гривні заборгованості за кредитом. На думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно відмовив фінансовій установі у задоволенні позову, повідомляє «Судова влада України».

Громадянин рф звернувся до місцевого суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк в один рік для відчуження земельної ділянки в Україні. Пояснив, що 16 лютого 2022 року одержав свідоцтво про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 2,5387 га, розташованої на території Полонської ОТГ, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після оформлення спадкових прав поїхав до росії, щоб владнати питання з продажем там квартири й отриманням пенсії та мав намір повернутися на батьківщину, проте не зміг перетнути кордон через початок повномасштабної війни. Тому пропустив строк для виконання зобов’язання щодо відчуження землі.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року обвинуваченому призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Громадянина К. визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого пунктом 13 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, за наступних обставин, в червні 2013 року обвинувачений після вживання наркотичних засобів, разом із потерпілим, на автомобілі останнього прибули у невстановлене слідством місце в районі гідропарку м. Житомира, де під час розмови, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого у К., що образився на висловлювання особи В., виник злочинний намір на його умисне вбивство.