Судові хроніки

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані прокурором та стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного Очеретяного П.В. запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 березня 2019 року включно із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 600 000 гривень з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Протягом кількох місяців засуджена ошукала жителів одного із сіл Сумського району на 20 тисяч гривень. Жінка підробляла підписи односільчан у відомостях про виплату субсидій, а кошти, які були призначені їм як соціальна допомога, привласнювала. Після викриття, жінці було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною першою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

Оболонський районний суд Києва має оголосити вирок екс-президенту України віктору януковичу. Його обвинувачують у державній зраді та посяганні на територіальну цілісність України. Судове засідання розпочалося близько 9 ранку, повідомляє Громадське.

На засідання також прибули кілька чоловіків, які представили «просто громадянами України». На питання журналіста Громадського, у чому звинувачують януковича — вони не відповіли.

Оболонський районний суд м. Києва повідомляє, що 24 січня 2019 року о 9:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є у залі судових засідань № 15 відбудеться проголошення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням януковича віктора федоровича у вчиненні злочинів, передбачених частина п'ята статті 27, частина третя стаття 110, частина перша стаття 111, частина п'ята статті 27, частина друга статті 437 Кримінального кодексу України, повідомляє «Судова влада України» з посиланням на прес-службу суду.

Суддя стверджує, що дії в.о. Міністра охорони здоров’я України свідчать про незаконне втручання суб’єкта владних повноважень у здійснення судочинства, повідомляє прес-центр «Судової влади України».

У повідомленні суддя Арсірій Р.О. зазначив, що 10 січня 2019 року під час розгляду справи, у якій третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є Міністерство охорони здоров’я України, ним прийнято ухвалу про забезпечення адміністративного позову.