Судові хроніки

У середу, 21 січня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання прокурора САП та детектива НАБУ про арешт майна народної депутатки України.
ВАКС відмовив у накладенні арешту на гроші, розміщені на особистому банківському рахунку народної депутатки в одному з державних банків України. Суд мотивував це тим, що це єдине офіційне джерело її доходів, на цьому рахунку знаходяться незначні кошти, необхідні для здійснення її депутатської діяльності та проживання.

22 січня 2026 року Вища рада правосуддя вирішила припинити відставку судді Плотніцького Бориса Дмитровича у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисних злочинів.
20 січня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення Вищого антикорупційного суду про набрання 10 січня 2026 року законної сили обвинувальним вироком Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року щодо судді у відставці Плотніцького Б. Д., що є підставою для припинення його відставки.

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області ухвалила вирок особі за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України.
Суд встановив, що обвинувачений протягом листопада - грудня 2022 року самостійно підшукав та переконував до вступу у склад так званої ПВК «Вагнера» (ПВК «Ліга») громадянина України. Надалі обвинувачений за допомогою одного із соціальних месенджерів зв’язався із представником так званої ПВК «Вагнера» (ПВК «Ліга») та повідомив про факт успішного вербування громадянина, а також надав свою особисту згоду на вступ до складу вказаного військового формування рф.

15 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області визнав винуватими двох мешканців Сумської області — громадянина рф та громадянина України, у поширенні інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань з метою передачі її представнику держави-агресора.

Суддю Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько Вікторію Анатоліївну (відряджена до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя) тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Це може зацікавити:
- Справа Червінського: Конституційний Суд скасував «автоматичні» арешти без суду
- Чоловік відмовився боронити державу через релігійні переконання - апеляційний суд залишив ухвалу слідчого судді місцевого суду без змін
- Червінський і Глоба: провал системи та перемога права над «єрмаківщиною»
- Справи, які розглядаються Зарічним районним судом м. Суми і можуть становити суспільний інтерес 16 – 20 березня 2026 року
Останні новини
Перемир’я обернулося загрозою: пауза дала противнику час на перегрупування, накопичення ресурсів і підготовку до удару

