Судові хроніки

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 27 липня 2026 року було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного Г. у кримінальному провадженні за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини.

У своєму відеозверненні колишній очільник СБУ Харківщини Роман Дудін порушує фундаментальне питання для правової системи України: чи функціонує в країні судова вертикаль і навіщо потрібен Верховний Суд України, якщо його рішення ігноруються судами нижчих інстанцій. Спікер розповідає про тривалу фальсифікацію його кримінальної справи та описує події після внесення застави, закликаючи суспільство звернути увагу на виконання рішень вищої судової інстанції.

Встановлення факту смерті особи чи оголошення особи померлою - який саме юридичний інструмент застосувати. Ці два, на перший погляд схожі, способи мають різні підстави, різний стандарт доказування і різні процесуальні наслідки. Помилка у виборі способу захисту призводить до відмови в задоволенні заяви навіть тоді, коли по суті підстави вважати особу загиблою є цілком очевидними. Тож для прикладу дві постанови, які ухвалив Чернівецький апеляційний суд, з урахуванням практики Верховного Суду.

9 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту на ухвалу Соломʼянського районного суду міста Києва від 4 червня 2026 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому Б. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 серпня 2026 року включно з визначенням застави 190 000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 632 320 000 гривень.

Фігуранти запевняли клієнта, що мають можливість забезпечити позитивний розгляд справи щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за його матір’ю, використовуючи нібито наявні зв’язки у суді.Як повідомляє Нацполіція Києва, протиправну діяльність двох осіб – адвоката та помічника судді одного з районних судів Києва – викрили слідчі главку поліції Києва за оперативного супроводження СБУ та за процесуального керівництва Київської міської прокуратури.