Судові хроніки

10 квітня 2023 року 28-річний військовозобов'язаний М., перебуваючи у Чортківському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (надалі –Чортківський районний ТЦК та СП), відмовився отримати від працівників центру бойову повістку і вранці наступного дня відправитись до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації. Хоча висновком військово-лікарської комісії (надалі – ВЛК) його визнано придатним для проходження військової служби.

6 грудня 2025 року Північний апеляційний господарський суд розглянув справу № 910/10062/24, що набула значного суспільного резонансу та привернула увагу громадськості у зв’язку зі збереженням об’єктів культурної спадщини в місті Києві та повернення до комунальної власності приміщень флігеля пам’ятки архітектури - Садиби Терещенків.

10 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив вирок громадянину Ш. за обвинуваченням у вчиненні державної зради (частина 2 статті 111 КК України).

Судом встановлено, що обвинувачений Ш., маючи паспорт громадянина України, виїхав до м. Владивосток російської федерації, де отримав паспорт громадянина росії. У вересні 2024 року він уклав контракт з міністерством оборони рф про проходження військової служби у збройних силах рф строком на один рік. Одразу після підписання контракту був направлений для проходження служби до м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, на посаду стрільця.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок громадянці рф за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 110 (Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України) КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ― депутат державної думи федеральних зборів рф, всупереч встановленими національними нормативно-правовими актами та міжнародними правовими актами підтримала ратифікацію договорів «про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званими «днр» та «лрн».

24 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми проголосив вирок у кримінальному провадженні стосовно чоловіка, обвинуваченого у вчиненні протиправних дій, що виразились у поширенні матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України (ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України).