Судові хроніки

Сьогодні, 27 лютого 2025 року, у газеті Голос України опублікований Закон України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб» від 9 січня 2025 року № 4196-IX, який набуває чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме: з 28 лютого 2025 року, та вводиться в дію через шість місяців після набрання ним чинності (http://www.golos.com.ua/article/382528).

25 лютого 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Юрія Дмитровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади у зв’язку із вчиненням істотного дисциплінарного проступку, грубого чи систематичного нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді (частина восьма статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

24 лютого 2025 року виповнилося три роки від повномасштабного вторгнення військ російської федерації в Україну. Протягом цього часу наша судова система працювала в надскладних умовах, всупереч намаганням ворога зруйнувати все, на чому тримається українська державність.

20 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту в інтересах обвинуваченого Г. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому Г. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 квітня 2025 року включно з одночасним визначенням застави у розмірі 17 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 51 476 000 гривень з покладенням на обвинуваченого Г., у разі внесення застави, обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема носіння електронного засобу контролю.

Хмельницький апеляційний суд (ХАС) визнав протиправним і скасував наказ Департаменту освіти та науки міської ради про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ліцею, стягнув на його користь 3 000 грн моральної шкоди, а також 12 044 грн судових витрат.