​Почему Саакашвили назначали так долго и сложно?

Знаете, кто был более всего против назначения Михеила Саакашвили на какой угодно заметный пост? Нет, не Арсен Аваков, а Андрей Ермак, частично поддержанный Сергеем Шефиром.


Конечно, Аваков не в восторге от реинкарнации МНС, но министр МВД — политик. И его вес определяется его влиянием на силовиков — как официальных, так и неофициальных, о чем, кстати, свидетельствуют разборки в «Национальном корпусе» по поводу поддержки/неподдержки Сергея Стерненко.

То есть, значимость Авакова — материальна, Саакашвили ей не смертелен. В отличие от виртуальной значимости Ермака.

Еще с Дмитрия Табачника сложилось, что глава президентского офиса (секретариата, администрации — не важно) работает привратником возле уха президента. Если кто-то хочет попасть к главе державы, сначала он должен доложить главе офиса, о чем намерен говорить. А глава офиса оценит, насколько такая информация важна и своевременна, оценит, разумеется, с учетом собственных интересов. И если совпадет, то калитка к уху президента откроется. А не совпадет, то глава офиса имеет множество возможностей не допустить нежелательное лицо к своему шефу.

Немедленно после назначения Саакашвили на него обрушится Ниагара из предложений по реформе всего на свете, а также из комромата о злоупотреблениях чиновников в центре и на местах. И частью этой информации он, естественно, захочет поделиться с Владимиром Зеленским. А зачем ближайшему окружению президента такая неконтролируемая инфа, идущая в обход их калитки? У них и так полно проектов, куда интегрированы их хотелки, а бюджетных денег и так на всех не хватает. Еще страшнее информация о нарушениях и глупостях, которые творят назначенцы нынешней власти.

То есть, позволить регулярное общение Саакашвили и Зеленского для окружения президента — это как себе серпом по чему-нибудь крайне чувствительному. Но попробуй не пустить неконтролируемого Михеила! Он же сразу вывалит все в прессу, западную в том числе, да еще и в посольства!

Пускать — беда. Не пускать — еще бедовее! Цугцванг по-украински называется.

Единственный вариант для окружения Зеленского — попытаться искусственно стравить Саакашвили с тем же Аваковым, Шмыгалем или Разумковым — авось удастся канализировать его термоядерный разоблачительный порыв в сторону от себя и, тем самым, скомпрометировать МНС. Но не факт, что выйдет.

В любом случае, на какое-то время Владимиру Зеленскому начнет поступать значительно больше объективной, критической информации о творящемся в стране от его имени. Что приблизит крах нашей коррупционно-олигархической системы власти. Вот только крах ее отдельно или вместе со страной — об этом и сам Саакашвили вряд ли знает наверняка.

Alexandr Kochetkov, facebook.com

Фото со страницы ФБ Alexandr Kochetkov



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 11 жовтня розповів про наступні події на фронті:

детальніше

Опитування

Чи підтримуєте Ви ідею влади продавати українські безпілотники за кордон?

Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.