Правозахисники: правоохоронні органи закривають очі на крадійство дітей у матерів та продаж малят за кордон
- Подробиці
- Опубліковано 21.02.2011 11:23
-
Автор: Конфлікти і закони
- Переглядів: 3356

«ЄПГ» зазначає, що цією проблемою зацікавились лише Голова Верховної Ради України та Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
Що ж стосується прокуратур, то у цих структурах затято дотримуються принципу: чим ближче до порушення – тим менше бачити.
Так, перший заступник прокурора Донецької області «упритул» не бажає бачити навіть наявність судового рішення Апеляційного суду Донецької області про скасування рішення Шахтарського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав Наталі Пархоменко та відмови у позові органу опіки і піклування. Тож не дивно, що він «не здатен» побачити й викрадення новонародженої дитини прямо «з-під матері» Олени Андріюк у пологовому будинку під приводом її «хвороби на туберкульоз легенів», у той час як у неї це захворювання вже протягом кількох років стабільно заліковане. Та й то сказати, українське законодавство не містить у якості підстави для відібрання дитини виключно захворювання матері (батька)!
Аналогічно страшні обидві судові справи про позбавлення вказаних матерів батьківських прав (Наталі – щодо 12-річного Микити, а Олени – щодо трьох її дітей)! Судді ігнорують усі процесуальні, матеріальні й міжнародні норми: дослідження доказів – не відбувається, протоколу судового засідання або аудіофіксування розгляду – не проводиться.
Суддю Карабазу Н.Ф. обрано на посаду судді безстроково Постановою Верховної Ради України від 21 жовтня 2010 року N 2637-VI, хоча у матеріалі газети «Голос України» від 7 жовтня 2010 року вказано її свавілля у справі Наталі Пархоменко. Профільні органи цією інформацією не зацікавились.
«ЄПГ» заявляє, що в Україні наявна злочинна організація із розподілом функцій між виконавцями конвеєру: крадій дитини/дітей (лікар пологового будинку; вчителька; Служба у справах дітей). Потому - первинний орган утримання дитини (дитяча лікарня; дитячий притулок), далі - вторинний орган утримання дитини (будинок дитини; інтернат – чим привселюдно лякали М. Пархоменка вказані вище із посиланням на відправку його за кордон), згодом - експорт дитини (через другий місцевий суд, який не перевіряє рішення попереднього місцевого суду про позбавлення батьківських прав й не заслуховує ані дітей, ані матерів).
Також з цієї категорії...

З захисника Юрія Луценка у...
22 сент. 2012 г.

Юрликбез крымчанину: готов терять собственность...
14 мар. 2014 г.

ГПУ розслідує розкрадання понад 4...
3 мая 2017 г.
Набираючі популярність...

Деньги, предназначенные на лоббирование интересов...
26 сент. 2012 г.

Есе, навіяне могилою Януковича
14 окт. 2012 г.

Все честно – сказала Партия...
15 окт. 2012 г.
Останні новини
28.06.2025 17:37
Антимідас: перетворення золота на лайно28.06.2025 10:54
Знешкоджено 22 ворожих БпЛА28.06.2025 10:46
1000 москалів подохла минулої доби на українській земліВедучий Ігор Гаврищак та полковник ЗСУ у запасі, військовий експерт Роман Світан у воєнному зведенні за 28 червня обговорили наступні теми:
Коментарі