​Навіщо для розгляду резонансних справ в ОП створюють спецраду?

Я розумію, що ця пропозиція пана Єрмака вже нічого не зіпсує у судовій і правоохоронній системах - бо нема вже чого псувати, все зруйновано реформами. Але декілька питань все ж маю.

Ось цитата: «Тому я можу вам розповісти про ще одну нашу ініціативу - найближчим часом за сприяння ОП почне працювати громадська рада, яка буде складатися з дійсних героїв війни на Донбасі, активістів, авторитетних людей, які є «совістю нашої нації». Всі такі справи, як і щодо Чорновол, будуть в тому числі виноситися на обговорення цієї ради», - сказав Єрмак.

Тепер питання:

- які будуть критерії «дійсності» героя війни? Дійсний - це який?

- «активіст» - це хто? питання те саме - які критерії активізму?

- «авторитетна людина». Авторитетна для кого і яким чином будуть фіксувати та вимірювати авторитет?

- «совість нації». Що таке совість? Як можна виміряти чи визначити - совість це чи ні? Наведіть хоча б один приклад «совісті нації» - щоб можна було зрозуміти підхід.

- ким потрібно бути, яким вимогам відповідати, щоб мати право визначати за багатомільйонний народ, хто в нього - совість, авторитет, активіст і дійсний герой.

- чому влада нова, а граблі з громадськими радами старі?

Те, що жодних прав у кримінальному процесі в такої спецради немає, це зрозуміло. Який сенс просто обговорювати кримінальні провадження? Тому, участь в такій раді буде чудовим маркером на адекватність.

Anna Maliar, facebook.com

Андрій Єрмак. Фото president.gov.ua