​НАБУ просить генпрокурора вирішити ситуацію з приводом голови ОАСК до суду

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) заявило, що ситуацію з примусовим приводом голови Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Павла Вовка може вирішити лише генпрокурор Ірина Венедіктова, передає Інтерфакс-Україна.


«Вирішити цю ситуацію може лише генеральний прокурор, чия бездіяльність впродовж півроку позбавляє слідство можливості використати передбачені законодавством процедури для досягнення завдань кримінального провадження», - повідомляється на сайті НАБУ.

У НАБУ зазначили, що їхні детективи двічі, 8 і 16 лютого 2021 року, прибували до Окружного адміністративного суду Києва для виконання ухвал Вищого антикорупційного суду (ВАКС) про примусовий привід підозрюваного голови ОАСК до суду для участі в засіданні з обрання йому запобіжного заходу. «Виконати ухвалу не вдалося: вона не надає права затримувати підозрюваного або проникати до його житла чи іншого володіння, а голова та судді ОАСК вжили всіх заходів для того, щоб детективи не могли потрапити до приміщення суду», - зазначається у повідомленні.

Крім того, детективам НАБУ в ОАСК постійно повідомляють про відсутність голови суду на робочому місці, а також там змінили пропускний режим. «Із листопада 2020 року потрапити на другий поверх, де розміщене робоче місце підозрюваного голови суду, стороннім особам можна лише за дозволом, який, у свою чергу, надає один із підозрюваних учасників злочинної організації, очолюваної головою ОАСК. Наразі детективи утримуються від силового проникнення до судової установи», - зазначає прес-служба НАБУ.

У НАБУ наголосили, що, починаючи з липня 2020 року і до сьогодні, детективи НАБУ тричі ініціювали перед генеральним прокурором клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного голови ОАСК для звернення з цими клопотаннями до Вищої ради правосуддя (ВРП). Однак Офіс генпрокурора досі цього не зробив.

Зокрема, зазначається, що в лютому 2021 року після чергового звернення НАБУ до генерального прокурора з проханням розглянути відповідні клопотання, Офіс генпрокурора направив відповідь, якою погоджується з позицією ВРП про відсутність у суддів ОАСК статусу підозрюваних. «Зазначена позиція прямо протирічить позиції самого ж Офісу генпрокурора, який затверджував клопотання про відсторонення суддів ОАСК (під час якого зобов’язаний був перевірити підстави для звернення із відповідним клопотанням, зокрема набуття підозрюваними їхнього статусу), позиції ВАКС, який при розгляді клопотань про продовження строків підтвердив набуття всіма підозрюваними їхнього статусу», - наголошується в повідомленні.

Зазначено також, що ініційовані в листопаді 2020 року клопотання про проведення обшуків досі залишаються без відповіді. «Повторні клопотання, подані особисто в. о. керівника САП 15 лютого 2021 року, генпрокурор не підтримала», - йдеться у повідомленні.

Як повідомлялося, 11 серпня Національне антикорупційне бюро України оголосило в розшук підозрюваних, які, діючи в межах злочинної організації на чолі з головою ОАСК, мали намір захопити державну владу шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККС), Вищою радою правосуддя та створенням штучних перешкод у їхній роботі.

Згідно з інформацією на сайті НАБУ, в розшук оголошені Вовк, його заступник Володимир Келеберда, судді цього суду Олексій Огурцов, Ігор Качур і Ігор Погрібніченко, а також члени ВККС Мікола Сірош та Сергій Остапець.

17 липня 2020 року НАБУ повідомило про вручення підозри Вовку, його заступнику Аблову, п'ятьом іншим суддям, а також керівнику Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку. Крім того, зазначалося, що «триває процес вручення підозр ще чотирьом особам». Голові ОАСК інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (організація перешкоджання діяльності ВРП, ВККСУ), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 375 (організація постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови), ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

За версією слідства, злочинна організація ухвалювала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних і бізнесових кіл. Зокрема, для цього голова ОАСК використовував схему з подання штучних адміністративних позовів від підставних громадських організацій чи осіб до свого ж суду з подальшим їх розглядом із наперед визначеним результатом.

Згодом НАБУ оприлюднило відеосюжет, у якому йдеться, зокрема, про п'ять епізодів задокументованої протиправної діяльності суддів ОАСК та інших судів. 21 липня було оприлюднено ще один сюжет, до якого ввійшли матеріали про навмисне перешкоджання головою ОАСК проведенню конкурсу на посаду голови Державної судової адміністрації.

1 лютого детективи НАБУ намагалися вручити голові ОАСК клопотання про відсторонення його від адміністративної посади голови суду, але він відмовився його отримувати, а ввечері того самого дня вкотре не з'явився за повісткою про виклик до НАБУ.

ВАКС тричі ухвалював рішення про примусове доставлення Вовка, проте підозрюваний суддя не з'являвся до суду. Директор НАБУ Артем Ситник пояснював проблеми з доставленням обмеженими процесуальними повноваженнями Бюро та статусом судді у Вовка.

Фото РБК-Україна



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Последние новости

Вчера в Беларуси в Минске состоялся учредительный съезд пророссийской партии «Союз», выступающей за реинтеграцию с россией

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2021.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.