​О долгах, откатах и парадоксах

Каждый из нас в жизни заключал какой-то договор. И в каждом договоре обязательно есть раздел: «Форс-мажор», где перечисляются обстоятельства, договор отменяющие. Война в этом разделе указана либо на первом месте, либо на втором.

Вопрос: почему наш Минфин не пытается отменить, либо хотя бы отсрочить долговые обязательства Украины в связи с развязанной против нас агрессивной войной? Добро бы еще попытались, а злые кредиторы уперлись. Так ведь и не пытаются даже! Наоборот, министр финансов Марченко прямо заявляет, что наши долги выплачивать будем, несмотря ни на что.

У нас экономика практически встала, мы сейчас живем за счет международной помощи, но на выплаты по облигациям, на которых наживаются спекулянты — наши и зарубежные — мы деньги, значит, найдем.

Возможно, существует какая архиважная причина выплаты этих долгов? Ну, например, в этом случае нам удастся выкупить по дешевки те варианты, которые Украине ярмом навесила Яресько? Или при выплате долгов Маск переведет свою штаб-квартиру и налоги в Житомир?

Если есть весомая причина, почему ее не озвучить?

В отсутствие официальных объяснений мне приходит на память ситуация из бизнеса: если наше государство задолжало, например, возврат ПДВ, то откат за решение вопроса начинался от 30% возвращаемого долга. Но это минимум, обычно 50%.

Разумеется, по внешним кредиторам таких процентов отката быть не может, но там ведь и суммы другие.

Так что нашему Минфину лучше все-таки объясниться, чтобы нехороших ассоциаций не возникало. А заодно экономическому блоку правительства стоит поведать, каким хитрым образом ему удалось опровергнуть краеугольное правило рынка, гласящее: если цена на товар высокая, то он есть везде, а если она искусственно занижена, то товар в дефиците.

А у нас и цены на топливо высоченные, и заправиться почти невозможно. Парадокс, будь он неладен!

Alexandr Kochetkov, facebook.com

Фото со страницы ФБ Alexandr Kochetkov