mogno vse

​Украинское правосудие по-ахметовски

Вот уже более двух лет Мариупольская первичная профсоюзная организация Всеукраинского Профсоюза «Народная солидарность» борется с беззаконием на предприятиях олигарха Ахметова, отстаивая права работников предприятий, а также участников боевых действий, в судах.


Но, к сожалению, правосудия в Донецкой области как не было до Майдана, когда смотрящие режима януковича управляли как судами (влияли на решение судов), так и назначением на должности в правоохранительных органах (милиция, прокуратура и СБУ, судебная власть и все другие исполнительные органы власти, в том числе всевозможные государственные инспекции), так и нет вот уже на протяжении почти пяти лет после Майдана.

Неужели никто не знает о том, что реально происходит в Донецкой области? Или жизнь и права граждан, живущих в зоне так называемой АТО, в частности в Мариуполе, никого из высшего и среднего эшелона власти, управляющего страной, не волнует?

Многие из общественных активистов, имеющих активную жизненную позицию, задаются вопросом: почему так называемые реформаторы и борцы с режимом януковича забыли о ценностях Майдана и уже, не стесняясь, повторяют януковскую систему правления, в том числе и влияния на суды? Хочется спросить: а что, пан Жебривский или пан Герасимов не владеют ситуацией? Они, типа, верят, что никто не влияет на суды и на правоохранительные органы в Донецкой области? Что все решение судов, открытые криминальные производства и проверки государственных инспекций действуют в рамках закона и строго по закону, а не по правилу системы януковича – договорняков и телефонного права?

Когда закон нарушается повсеместно, когда закон (как таковой) вообще отсутствует как в Донецкой области, так и по всей Украине - особенно в решениях судов, о каком реформировании судебной системы и вообще в целом можно говорить?!

Судьи не только игнорируют право как таковое, они еще и открыто, в судебном заседании, заявляют о том, что для них Конституция Украины – это пустой звук. Что на основной Закон Украины можно наплевать, как и на права граждан в судебном процессе. Яркий пример таких судей – это судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Музыка, который самостоятельно принял решение о рассмотрении дела в упрощенной форме, истцом в котором выступает участник боевых действий, который на сегодняшний день продолжает выполнять свои обязательства по защите своей страны. Этот судья умудрился два раза отказать представителю истца в ходатайстве рассматривать дело на общем основании, причем без права обжаловать такое определение суда. Стоит обратить внимание на то, что иск истцом был подан еще до вступления в силу изменений, т.е. до 12 декабря 2017 года. Судья при рассмотрении своего отвода сфальсифицировал мотивы отвода и статьи Конституции, на которые ссылался представитель истца. Также не давал ознакомиться с делом второму представителю истца и принял документы и отзыв ответчика в нарушении нового ГПК (без отправки документов и отзыва другой стороне). Но судья Музыка еще и ухитрился некорректно вести себя с представителями истца в присутствии работников полиции, выгонял из кабинета и повышал на представителя истца голос. В общем, действовал по принципу - я сам себе закон.


Но вершину своего судебного самодурства проявил второй представитель судебной системы в городе Мариуполе - судья Орджоникидзевского районного суда в г. Мариуполе А.Щербина.

Этот так называемый судья «имел ввиду» ст. 34 Конституции и запрещал производить видеосъемку, использовать ее в публичном доступе в интернете с его участием в открытом судебном заседании. «Царь» реформированной судебной системы боялся недостойно выглядеть в зале судебных заседаний в своей черной мантии. А, возможно, у него не было достойного макияжа. Впрочем, гадать о его капризах можно долго. Но факт остается фактом: судья нарушал права представителей одной из сторон в судебном заседании.


Видео публикуются на основании решения от 22 марта 2016 Европейского суда по правам человека по делу Pinto Coelho v. Portugal (no. 48718/11), которым Суд признал нарушение статьи 10 Конвенции за назначение заявителю штрафа за трансляции журналистом отрывков судебного заседания без получения разрешения суда.

Оказывается, что политика вершит судьбы граждан, а не закон и право. Ведь какой «здравомыслящий» судья в Донецкой области в своих решениях допустит попрания прав Ахметова и его представителей в органах местной власти? Какие бы Майданы не были по счету, происходит одно и тоже: ахметовщина продолжает цвести и разрастаться с еще большей силой, как и бесправие граждан, населяющих Донецкую область.

Виктория ПРИДУЩЕНКО

Фотоколлаж «Конфликты и законы»



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Минулої доби втрат серед бійців ЗСУ не допущено. Залишається напруженою ситуація на Маріупольському напрямку поблизу Павлополя, Гнутового, Водяного та Лебединського

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.