Огляд практики Європейського суду з прав людини
- Подробиці
- Опубліковано 05.05.2019 13:55
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 1264
Чотирнадцятий огляд практики Європейського суду з прав людини містить три рішення, серед яких окремий інтерес викликає рішення у справі ELISEI UZUN AND ANDONIE v. ROMANIA. Так, у цій справі заявники – працівники апарату суду, скаржилися на дискримінацію щодо них з огляду на те, що їм не виплачувалися «бонуси за лояльність» так, як іншим працівникам у таких установах, хоча це й було передбачено положеннями національного законодавства. Національні суди не захистили, на думку заявників, їхніх інтересів.
У зв’язку з цим ЄСПЛ констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на невідповідність провадження в зазначеній справі вимозі справедливого суду загалом, повідомляє на своїй сторінці Фейсбук прес-служба Верховного Суду.
Посилання на документ: bit.ly/2vAw5oa
Фото зі сторінки ФБ Верховного Суду
Також з цієї категорії...
Одесская Фемида не желает участвовать...
21 сент. 2012 г.
У справі за позовом Іванової...
2 авг. 2013 г.
Суддю Голосіївського районного суду Києва...
15 апр. 2019 г.
Набираючі популярність...
В Одесі обурені українці штурмують...
26 окт. 2024 г.
Хто позбавляє Україну майбутнього і...
15 янв. 2025 г.
БЕБ у Києві повідомило про...
16 янв. 2025 г.
Останні новини
22.01.2025 09:41
1950 москалів подохло минулої доби на українській землі21.01.2025 12:16
1600 кацапів подохло мигулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у воєнному зведенні на 20 січня обговорив наступні актуальні теми:
Коментарі