Судові хроніки

Про судову систему України останнього десятиліття, враховуючи реформу, що забезпечила суддям шалені зарплати, виплати та височенні пенсії, окрім як про оце шалене утримання за кошти платників податків, і поговорити нема про що. Хоча, ні. Інколи, коли суд опускається нижче ватерлінії, хочеться не говорити, а якось реагувати. І дуже хочеться реагувати так, щоб ті, хто таки виносить ухвали і рішення іменем України, ходили і… оглядались, але не від страху, а сорому, бо навіть дзеркало вже не витримує дивитись їм у вічі, адже коли іменем України ухвалюється щось, що ганьбить і суддівство, і Україну, і право, то люди рано чи пізно перестануть мовчки ковтати цей фарс.

Лондонський суд визнав збитки, нанесені панами Коломойським та Боголюбовим, у $1,9 млрд. Начебто, справедливість відновлено. Але не поспішайте відкорковувати шампаньолу.

На момент націоналізації «Привату» курс складав 26.236 грн/$.

Херсонський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», рішення міського суду скасував та постановив нове судове рішення, яким позов про стягнення заборгованості задовольнив частково, стягнув з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг у загальному розмірі 25520,03 грн, яка виникла станом на 22.03.2020 року та складається з: 25520,03 грн заборгованість за тілом кредиту, а також судові витрати.

Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду, переглянувши вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі про вбивство літнього подружжя в селі Ставчани Чернівецького району, ухвалила новий вирок. Двоє братів, 21 та 30 років, які були засуджені до 15 років позбавлення волі, отримали довічне ув’язнення.

Справа SAHINER v. AUSTRIA (№ 21669/21) стосувалася відмови австрійської влади дозволити заявниці офіційно змінити своє ім’я з Özlem на Lemilia. Відповідно до австрійського законодавства зміна імені не допускається, якщо обране ім’я не є загальновживаним. Заявниця стверджувала, що ім’я Lemilia, яким вона користувалася у приватному житті та серед друзів, є важливою частиною її особистої ідентичності, а відмова в його офіційній реєстрації порушує її право на повагу до приватного життя та є дискримінаційною.