Судові хроніки

Відбулося підготовче засідання у справі за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Державної аудиторської служби України щодо виплати премії голові правління Андрію Коболєву. Зокрема, суд розглянув заяву представника Національного антикорупційного бюро України про залучення НАБУ до участі у справі як третьої особи та відмовив у її задоволенні. Також судом було відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, повідомляє прес-служба суду.

Зважаючи на численні запити, що надходять від представників ЗМІ, та інтерес громадськості до організації роботи Окружного адміністративного суду міста Києва, а також зважаючи на окремі заяви стосовно проходження кваліфікаційного оцінювання суддями цього суду, прес-служба Ради суддів України вважає за доцільне повідомити наступне:

7 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані прокурором та стороною захисту на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року, якою частково задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України та застосовано стосовно підозрюваного Крючкова Д.В. запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів до 29 травня 2019 року з одночасним визначенням застави у розмірі 7 011 650 гривень, повідомляє прес-служба Київського апеляційного суду.

Головою Вищого антикорупційного суду обрано Танасевич Олену Віталіївну строком на 3 роки. «За» кандидатуру Олени Танасевич проголосувало 23 судді, інший кандидат на посаду Голови - Ольга Саландяк набрала 10 голосів, нікого не підтримали 5 суддів, повідомляє прес-служба «Судової влади України».

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов віктора януковича до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа – Іван Ангелін. Позивач просить суд визнати протиправним рішення ВКДКА від 29 березня 2019 року, яким було скасовано рішення про притягнення адвоката Івана Ангеліна до дисциплінарної відповідальності, а саме - позбавлення його права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, повідомляє прес-служба суду.