Імітація, маніпуляція, брехня
- Подробиці
- Опубліковано 21.09.2018 14:39
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 1499
Це я про основні тези не лише нинішнього президентського послання, а й усієї філософії його правління. Ось як в одному виступі можна сказати і що в 2014 році у нас не було війська, а зараз є, а потім, що нашим здобутком є те, що ми відвоювали 2/3 окупованих територій?
Якщо війська не було, то як же ми відвоювали 2/3 окупованих територій саме в рік, коли його ніби ще не було?
І чому ми тоді не захистили в 2018 році, коли сильне військо вже ніби є, Азовське море?
Чому при підрахунку визволених в 2014 році територій не враховується Крим? Очевидно тому, що і не збирались і не збираємось за нього воювати, і тому, що з врахуванням території Криму цифри повернутих з окупації територій не так красиво звучать.
Якщо логіка цієї несуразної демагогії президента полягає в тому, що в 2014 році ми зупинили ворога не завдяки війську, а добровольцям і волонтерам, то в чому ж тоді заслуга верховного головнокомандувача і влади, щоб звітувати про це як про свою перемогу?
І навіщо тоді добровольців «заганяють» в офіційні структури МВС та МО? Адже можна було оголосити воєнний стан, і це не лише б зняло усі проблеми із застосуванням Збройних сил в конфлікті, але й зобов’язало б кожного громадянина захищати Батьківщину зі зброєю в руках (тобто, зняло б питання статусу добровольців взагалі)!
Якщо в країні існує загроза реваншу проросійських сил, то чому кум путіна досі має надані Президентом України повноваження представляти Україну на переговорах з росією?
Як з бажанням протистояти росії співвідносяться факти збільшення з нею торговельного обороту, збільшення числа громадян України, які подорожують до росії, нерозірвані дипломатичні відносини?
І якщо дипломатичні відносини з росією існують тому, що в росії утримуються бранці, то чи буде українська влада встановлювати дипломатичні відносини з ІДІЛ чи ХАМАСОМ, якщо ці терористичні групи\утворення захоплять в заручники українських громадян?
І якщо в передвиборчій програмі Порошенка «жити по-новому» було обіцяно нормалізувати відносини з росією (передовсім економічні), то чи мав би Порошенко вибачитися або за те, що не розумів, що це неможливо, або за те, що таки виконав цю обіцянку (якщо взяти до уваги ріст торгівлі)?
Порошенко не підходить на роль борця з росією.
Ця роль йому потрібна лише на вибори. Але ціна такого позиціонування - я за Україну, а решта - за росію може бути для України нестерпна. Та й чим такий штучний розкол українського суспільства відрізняється від плану путіна?
Bohdan Yaremenko, facebook.com
Фото з прямої трансляції на каналі «Рада»
Також з цієї категорії...

Заявление Комитета патриотических сил Донбасса...
9 авг. 2014 г.

Когда мир, собирая осколки…
23 сент. 2014 г.

Низы уже не могут терпеть,...
30 янв. 2015 г.
Набираючі популярність...

Дело Тимошенко – дело политической...
29 нояб. 2011 г.

Как стать миллионером в Украине...
24 мар. 2012 г.

«Я хочу…» Януковича - важнее...
16 мая 2012 г.
Останні новини
05.07.2025 12:56
МЗС Польщі протестує проти російських нападів на українців05.07.2025 10:49
Знешкоджено 292 ворожих БпЛА05.07.2025 10:44
1050 кацапів подохло минулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан разом із ведучим Ігорем Гаврищаком у воєнному зведенні за 5 липня обговорили наступні теми:
Коментарі