​Експерти у США закликали розірвати договір росія-НАТО і розмістити війська в країнах Балтії на постійній основі

Розірвати Установчий договір між росією та НАТО від 1997 року закликала низка експертів США. Заклик прозвучав перед самітом НАТО, що відбудеться в Мадриді наприкінці цього місяця. Договір містить запевнення країн НАТО про те, що вони не будуть розміщувати ядерну зброю на території нових членів. У ньому йдеться, що «в теперішньому і прогнозованому безпековому середовищі» НАТО безпекова ситуація не вимагатиме «додаткового постійного розміщення істотних бойових сил» на території цих країн-членів, повідомляє «Голос Америки».


Статтю в The Hill, за авторства колишнього координатора санкцій в Держдепі Деніела Фріда, екс-посла США в НАТО Александра Вершбоу, а також колишнього посла США в Україні Стівена Пайфера, після публікації підтримали і інші експерти, включаючи Андерса Аслунда з Джорджтаунського университету, Яна Бжезінські з «Атлантичної ради» та інших.

Аналітики покладають на росію відповідальність за погіршення безпекового середовища і закликають НАТО розмістити збройні сили в нових країнах-членах на постійній основі. Після незаконної анексії Криму росією, а також вторгнення на Донбас в 2014 році, НАТО збільшило військову присутність на східному фланзі, однак військо розміщується на ротаційній основі.

«НАТО має припинити «Установчий акт НАТО-росія» і на постійній основі розмістити сили в Естонії, Латвії, Литві, Польщі та Румунії», - твітує аналітик Атлантичної ради Ян Бжезінські.

Саміт НАТО заплановано на 28-30 червня. Напередодні міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба розкритикував Альянс за те, що НАТО «як організація не зробила нічого для України з 23 лютого». У НАТО заявляють про допомогу Україні після вторгнення росії, що включає проведення навчань, мобілізацію ресурсів допомоги через трастові фонди та інше.

Цього тижня в інтерв’ю американському часопису Foreign Policy колишній генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен (2009-2014 роки) заявив, що НАТО помилилося у своїх оцінках військового потенціалу росії та в тому, що не надало Україні та Грузії дорожню карту до членства в НАТО в 2008-му році.

Другою помилкою, вважає колишній генсек НАТО, була слабка реакція на анексію росією Криму в 2014-му році, коли були запроваджені «м’які» санкції.

Війна путіна є обґрунтуванням необхідності членства України в НАТО, писав в колонці для The Hill професор університету Руджерс Олександр Мотиль. У статті для The Hill під назвою «Чи спричинило НАТО війну в Україні?» експерт Atlantic Council Гарлан Уллман вказує на ігнорування вимог росії, зокрема щодо розширення НАТО, а також інших безпекових побоювань росії, серед факторів, що могли підштовхнули путіна до війни.

Фото Reuters



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 25 листопада обговорив такі актуальні теми:

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.