​Експерти у США закликали розірвати договір росія-НАТО і розмістити війська в країнах Балтії на постійній основі

Розірвати Установчий договір між росією та НАТО від 1997 року закликала низка експертів США. Заклик прозвучав перед самітом НАТО, що відбудеться в Мадриді наприкінці цього місяця. Договір містить запевнення країн НАТО про те, що вони не будуть розміщувати ядерну зброю на території нових членів. У ньому йдеться, що «в теперішньому і прогнозованому безпековому середовищі» НАТО безпекова ситуація не вимагатиме «додаткового постійного розміщення істотних бойових сил» на території цих країн-членів, повідомляє «Голос Америки».


Статтю в The Hill, за авторства колишнього координатора санкцій в Держдепі Деніела Фріда, екс-посла США в НАТО Александра Вершбоу, а також колишнього посла США в Україні Стівена Пайфера, після публікації підтримали і інші експерти, включаючи Андерса Аслунда з Джорджтаунського университету, Яна Бжезінські з «Атлантичної ради» та інших.

Аналітики покладають на росію відповідальність за погіршення безпекового середовища і закликають НАТО розмістити збройні сили в нових країнах-членах на постійній основі. Після незаконної анексії Криму росією, а також вторгнення на Донбас в 2014 році, НАТО збільшило військову присутність на східному фланзі, однак військо розміщується на ротаційній основі.

«НАТО має припинити «Установчий акт НАТО-росія» і на постійній основі розмістити сили в Естонії, Латвії, Литві, Польщі та Румунії», - твітує аналітик Атлантичної ради Ян Бжезінські.

Саміт НАТО заплановано на 28-30 червня. Напередодні міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба розкритикував Альянс за те, що НАТО «як організація не зробила нічого для України з 23 лютого». У НАТО заявляють про допомогу Україні після вторгнення росії, що включає проведення навчань, мобілізацію ресурсів допомоги через трастові фонди та інше.

Цього тижня в інтерв’ю американському часопису Foreign Policy колишній генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен (2009-2014 роки) заявив, що НАТО помилилося у своїх оцінках військового потенціалу росії та в тому, що не надало Україні та Грузії дорожню карту до членства в НАТО в 2008-му році.

Другою помилкою, вважає колишній генсек НАТО, була слабка реакція на анексію росією Криму в 2014-му році, коли були запроваджені «м’які» санкції.

Війна путіна є обґрунтуванням необхідності членства України в НАТО, писав в колонці для The Hill професор університету Руджерс Олександр Мотиль. У статті для The Hill під назвою «Чи спричинило НАТО війну в Україні?» експерт Atlantic Council Гарлан Уллман вказує на ігнорування вимог росії, зокрема щодо розширення НАТО, а також інших безпекових побоювань росії, серед факторів, що могли підштовхнули путіна до війни.

Фото Reuters



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

У новому випуску ведучий Ігор Гаврищак та військовий експерт, полковник ЗСУ у відставці Роман Світан обговорили головні новини за 21 грудня

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2025.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.