США буде відходити від влади у світі?

Цікава і тривожна для нас стаття Ніла Фергюсона в Економісті. Про те, що США буде відходити від влади у світі. Причому болісно, можливо, з великою кров’ю.

Дуже влучне спостереження – що усе американське суспільство, від адептів БЛМ і до трампістів, стали у опозицію до імперської ідеї. Праві і ліві не сприймають такий статус своєї країни. Критична маса інтелігенції (він, як і я, вживає цей термін) впала у само-ненависть. Тут з Фергюсоном важко не погодитися. Проводить аналогію з втратою Британією своєї ролі у світі у 30-х роках – показує, що ситуація по ключовим параметрам аналогічна для Штатів, що переходу США у статус екс-гегемона , який зараз має Туманний Альбіон, не уникнути. Багато цитує Черчілля, котрий якимось чудом все-таки зміг сподвигнути свою країну на боротьбу з Німеччиною, замість здачі у полон. Знову, тут аналогія з США, котрі геть не хочуть більше ні з ким воювати.

***

Це дуже важливий для нас момент. «Молоді вовки» - нове покоління правителів у Китаї, Росії, Туреччині тощо – відчувають, як виникає вакуум влади у світі з відходом США. І негайно його займають.

Американці змінилися. Вони у своїй масі не хочуть протистояння взагалі. Для нинішнього їх покоління конфлікт – це щось, чого немає бути, що слід уникати.

Навіть якщо зовні відбувається якийсь успіх у військовій кампанії, то через приблизно чотири роки електорат його забуває і «стомлюється від війни».

Тому виборці США будуть голосувати за тих політиків, котрі обіцятимуть мир, мир на умовах правих чи лівих – неважливо. Мир, котрий, як здається американським лідерам, можна буде купити, годуючи «молодих вовків», даючи нові і нові шматки м’яса, сподіваючись, що принаймні можна буде виграти час на перетравлювання. Як це робив Обома з Росією, приміром, за наш кримський рахунок.

Але це марні сподівання. Апетити зростають експоненційно.

Воювати все одно прийдеться, тут прекрасно все описав Черчілль про війну і ганьбу.

***

Для нас же це прогноз, що треба буде готуватися до наступних, більш жорстких фаз війни з Росією, без значної підтримки з боку США.

Я будував би асиметричні рішення – перш за все, це контр-гра проти РФ глобально всюди, це Ідель-Урал, Кавказ, протидія нинішньому створенню колоній РФ у Африці.

Фергюсон називає одним з ключових аспектів слабкості США, що у них бракує військових, котрі готові були б проводити у не надто комфортних умовах за кордоном довгий період часу. У нас такий ресурс є.

Стаття гуглиться Niall Ferguson on why the end of America’s empire won’t be peaceful.

Ihor Lutsenko



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

И это не про энергетику – это, если россия будет транзитировать газ в обход Украины, значит, что ей можно будет воевать против Украины

подробнее

Опрос

Ваше ставлення до введення в Україні латиниці замість кирилиці?

Конфликты и законы © 2008-2021.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.