Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією розглянув питання незаконної забудови на території Київського національного університету ім. Т.Шевченка

Подробиці

Опубліковано 01.06.2009 21:21

Автор:

Конфлікти і закони

Переглядів: 4734

NT size=2>На засіданні Комітету зазначалося, що справа стосується 57 га землі, виділеної університету Київською міською радою в постійне користування і яка була незаконно передана попереднім керівництвом цього навчального закладу приватним структурам під забудову. Зокрема, йдеться про приватні підприємства "Столиця", "Промжитлобуд", "Т.М.М.", "Побутрембуд" та "Інтернафтогазбуд", які уклали з університетом інвестиційні договори з грубим порушенням законодавства і розпочали на орендованих ділянках незаконні будівельні роботи.

Народні депутати наголошували, що в рішенні Комітету від 15 жовтня 2008 року на ім´я Генпрокурора України було направлено звернення для вжиття невідкладних заходів щодо припинення зловживань. Відповідні матеріали були направлені також до МВС України та Київському міському голові. Комітет постійно тримав на контролі вирішення цього питання, про що свідчить ще п´ять звернень на ім´я Генерального прокурора.

Однак ректорат університету в листі на ім´я голови Комітету Ігоря Калєтніка поінформував, що Генпрокуратура затягує судові процеси. В ньому, серед іншого, зазначалося, що "в судовому засіданні представником Генеральної прокуратури в усіх справах було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи". Враховуючи соціальну напругу, наголошувалося на засіданні Комітету, затягування судових процесів навколо комерційної забудови університетської землі викликає цілком об´єктивну тривогу. Водночас Генпрокурора відкидає звинувачення в затягуванні процесу, а деякі зволікання обґрунтовує необхідністю додаткових перевірок, спричинених зацікавленістю в справі значного кола осіб.

За підсумками обговорення, Комітет ухвалив рішення "звернути увагу керівництва Генеральної прокуратури на бездіяльність, невиконання рішення Комітету від 15 жовтня 2008 року та відсутність її представника на засіданні Комітету і рекомендував притягнути винних працівників до дисциплінарної відповідальності".

За повідомленням Інформаційного управління ВР України

Наступна стаття »

Додати коментар