Правовий акцент

Мережами почали говорити, що вперше за два роки «слуги народу» прийняли хоч один пристойний законопроект. І цей законопроект про віртуальні активи. Багато хто заговорив про легалізацію Bitcoin.

Однак, не всі погоджуються з тим, що цей законопроект, коли буде реалізований в закон, працюватиме нормально. Про це на своїй сторінці у ФБ написав Ігор Луценко: про ухвалений законопроект про Віртуальні активи. Як людина, котра хотіла у дитинстві стати програмістом, а стала економістом і потім юристом, не можу не прокоментувати голосування зеленою ВР цього документу. Те, що ухвалено – воно надто слабко навіть для рівня Слуги Народу, і містить великі вроджені вади у самих своїх фундаментальних фундаменталіях. Наведу лише кілька прикладів, для короткості. От багато журналістів назвали цей законопроект легалізацією віртуальних активів. Я б не став так поспішати. Цитую частину сьомої статті 4 законопроекту: «Віртуальні активи не є засобом платежу на території України та не можуть бути предметом обміну на майно (товари), роботи (послуги)». Отака легалізація, отакий прогрес, якої цифровізації вам не вистачає? Плювати на Цивільний кодекс, котрий нині обмін таких активів ДОЗВОЛЯЄ – ми, зелені прогресори, це забороняємо! Далі. От все починається з визначення віртуального активу, правда? Так от, не треба мати вухо філолога, щоб відчути тривогу, коли слухаєш це визначення «віртуальним активом є нематеріальне благо, що є об'єктом цивільних прав, має вартість та виражене сукупністю даних в електронній формі. Існування та оборотоздатність віртуального активу забезпечується системою забезпечення обороту віртуальних активів». Ви щось зрозуміли? Забезпечується системою забезпечення, нематеріальне, але в електронній формі. Під це визначення підпадає… ну просто ВСЕ. Не тільки криптовалюти, але і абсолютно ніші речі. Приміром, програмне забезпечення, аудіовізуальні твори у цифровій формі. Саме таке нечітке визначення руйнує базову конституційну вимогу до усіх законів – принцип верховенства права, невід’ємною складовою якого є принцип правової визначеності. Яка ж тут к бісу може бути правова визначеність з такими «визначеннями»? Який суддя зможе застувати це визначення на практиці? Не кажучи вже про звичайного громадянина, у якого шансів тут нуль? Далі, право власності на віртуальний актив, на думку зелених наших правителів, «засвідчується володінням ключа такого віртуального активу». Та нехай же буде відомо голосувальникам з монобільшості, що ключі існують приватні та публічні! Публічний ключ може знати будь-хто, тож «володіти» ним не має сенсу (я не дарма кажу про такі базові речі, бо нещодавно НАЗК просило у посадовця надати їм публічний ключ як доказ, що саме йому належить криптовалюта. Для тих, хто знається на цьому – це смішне прохання). Якщо ж мався на увазі приватний ключ, то у законі геть відсутній механізм підтвердження володіння приватним ключем. А це, на хвилиночку, теж базове питання – як довести своє право власності на той чи інший віртуальний актив? Це тільки найбільш швидкі речі, а взагалі там таких скарбів безліч. Словом, вітаємо правлячу партію з ще одним досягненням в улюбленій своїй сфері – сфері злого гумору.

Ihor Lutsenko

Служба безпеки України у Запорізькій області ліквідувала канал контрабанди метадону до тимчасово окупованого Донецька. Наркотики в ОРДО відправляли не через лінію розмежування, а через кордон з рф. Щомісяця робили по декілька «посилок», вартість кожної з яких становила майже 4 млн грн, повідомляє прес-центр СБ України.

Поліція передала матеріали справи щодо ДТП за участю народного депутата Олександра Трухіна («Слуга народу») до Державного бюро розслідувань (ДБР), бо саме бюро за підслідністю розслідує справи, суб'єктом яких є народний депутат, пояснив міністр внутрішніх справ України Денис Монастирський.

«Закон наказує, що якщо можливим суб'єктом правопорушення є спецсуб'єкт, яким є народний депутат, то розслідуванням має займатися ДБР. Тому наразі справу передано до ДБР», - сказав глава МВС в ексклюзивному інтерв'ю агентству «Інтерфакс-Україна».

Служба безпеки України викрила начальника Льотної академії Національного авіаційного університету та посередника ‒ начальника Льотного училища ЛА НАУ ‒ на хабарі у 20 тисяч доларів США.

Посадовці вимагали гроші від директора однієї з місцевих приватних компаній за укладання договорів про співпрацю з Льотною академією. У разі відмови начальник ЛА НАУ погрожував підприємцю «знищити» його бізнес, повідомляє прес-центр СБ України.

Кіберфахівці Служби безпеки України викрили рекламну агенцію, яка займалася розробкою інформаційних кампаній для терористичних організацій «Л/ДНР» та окупаційної влади Криму.

У ході розслідування СБУ встановила, що фірма почала працювати над пропагандистськими матеріалами ще у 2014 році. Тоді рекламники розробляли макети антиукраїнських бігбордів, які розміщували в ОРДЛО, Криму та поширювали через місцеві ЗМІ. У цих матеріалах були явні заклики до розколу та федералізації України, повідомляє прес-центр СБ України.