mogno vse

​Верховний суд України просить КСУ визнати неконституційним закон про статус суддів

Пленум Верховного суду України (ВСУ) звернувся до Конституційного суду з поданням про неконституційність ряду норм перехідних і прикінцевих положень закону про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року. За таке рішення одноголосно проголосував 21 член пленуму, передає УНІАН.


Голова ВСУ Ярослав Романюк у своїй доповіді зазначив, що пленум бачить неконституційними норми щодо ліквідації спеціалізованих судів і Верховного суду і створення нового, а також норму про необхідність проходження конкурсу суддями для заняття суддівських посад в оновленому Верховному суді.

Крім того, він заявив, що неконституційним є зобов'язання суддів, які призначені на випробувальний п'ятирічний термін, проходити конкурс на посаду судді. За словами Романюка, прикінцеві та перехідні положення вищезгаданого закону ставлять у нерівні умови суддів щодо їх пенсійного забезпечення.

Голова ВСУ заявив, що при створенні нового суду йдеться про реорганізацію Верховного суду, а не про створення нової судової інстанції, а тому оголошення конкурсу на посади в такому суді є неконституційним. На його думку, мова може йти тільки про кваліфікаційну оцінку суддів. При цьому він нагадав, що ліквідувати і створювати суди - це компетенція президента, а не Верховної Ради.

У цілому ж Романюк вважає, що положення, які пленум оскаржив в КСУ, прийняті парламентом для того, щоб звільнити всіх суддів, керуючись «революційною доцільністю».

«Це прихована форма для того, щоб звільнити всіх суддів», - упевнений він.

При цьому заступник міністра юстиції з питань євроінтеграції Сергій Пєтухов назвав звернення Верховного суду до Конституційного суду про неконституційність положень закону про судоустрій і статус суддів спробою зірвати судову реформу. Про це він повідомив на своїй сторінці в Facebook.

«Отже, тепер офіційно - Верховний суд України буде оскаржувати в Конституційному суді конституційність судової реформи, - констатував він. - Як юрист я можу подискутувати про аргументованості правової позиції колег з ВСУ, коли вона буде опублікована. Але як громадянин, я вже зараз можу сказати - це спроба зірвати судову реформу з боку тих, хто не готовий оприлюднити свої доходи і довести у відкритому конкурсі своє право здійснювати правосуддя».

За твердженням Пєтухова, в Міністерстві юстиції очікували, що судова реформа викличе опір суддівського корпусу, і готові захищати її в Конституційному суді.

Фото kdka.org.ua



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

У результаті бойових дій, що тривали минулої доби на сході України, один військовослужбовець зі складу ОС дістав поранення внаслідок гранатометного пострілу з ВОГ-25

подробнее

Опрос

Доверяете ли Вы результатам подсчета голосов нынче действующей ЦИК?

pp
Конфликты и законы © 2008-2019.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.