Чому радикали врятують революцію?

gru rev

 
Події 19-того січня на вулиці Грушевського є, мабуть, переломними у ході сьогоднішньої революції. Вперше більшість не звинувачує кожного, хто відмовляється від «liberal dance» на майдані в провокаціях. Це справді великі дні переосмислення реальності та методів боротьби.


Найбільш вагомим у прийнятті складних та відчайдушних рішень є приклад. Те, що ми маємо приклад цьогорічного «Водохреща», є насправді великою мотивацією. Тепер, сидячи перед телевізором і споглядаючи відвертий бій, лише самозакоханий сноб-інтелектуал не погодиться з думкою, що революцію 13-14 врятують гарячі голови.

Жоден успішний революціонер не володів видатними навиками зваженого державного управління. Революцію в країну роблять серця, перебудовують країну голови. На даному етапі протистояння ультраправі радикали є рушійною силою цієї революції. Це розуміють усі, від опозиціонерів до адміністрації президента. І обидві сторони бояться. Очевидно, що з ніжної та до блювотного рефлексу ліберальної опозиції жоден не матиме достатньо відваги для того, аби взяти відповідальність за агресію на вулицях на себе. Намагаючись знайти чи вигадати схему дій в ситуації, що склалася, опозиції можемо порекомендувати позиціонувати себе як сторону формального нейтралітету в вуличних протистояннях. Не вдаючись до закликів в бій, опозиція коректуватиме організаційні моменти Майдану як соціальної групи та громадського руху. Побут, харчі, медикаменти, комендатура житлового містечка, діалог з владою тощо.

У питаннях вуличного бою опозиція зберігатиме статус заангажованого людьми спостерігача і втручатиметься тоді, коли ситуацію врегулювати маніфестанти самі не будуть в змозі.

Це той формат співпраці, який може бути реально здійсненним, безпечним для безхребетної опозиції та, можливо, продуктивним.

Чи означає це те, що вуличні протистояння в певній мірі набудуть стихійного характеру? Безумовно, так. Але зорганізувати протест гірше, ніж він є зорганізований зараз - неможливо в принципі, тому втрачати нічого. Більшість вдалих вуличних боїв були саме стихійними та координованими в більшій мірі не опозицією, а людьми з бруківкою в руках.

Врешті решт, переважна більшість розуміє, що найбільшим гальмом революції є саме опозиція. Сьогодні традиційний Майдан, як акт громадського волевиявлення, зійшов на маргінес та не має ніякого сенсу.

І наостанок. Коли корабель тоне, в команди є два варіанти: рятувати корабель або вдаватися до втечі. Варіант повсідатися в дальньому трюмі, молитися і пишатися своєю любов’ю до рідного судна виглядає щонайменше абсурдно та нераціонально.

Ми маємо наш Майдан і він тоне. Втекти нікуди. Тому або безглуздо потопаємо разом, або рятуємо свою революцію.

Роман КАПІЙ, «Конфлікти і закони»



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Ведучий Ігор Гаврищак та військовий експерт Роман Світан обговорили гарячі новини України та світу станом на 24 листопада

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2025.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.