​Президентські вибори в Україні широко висвітлює американська преса

Los Angeles Times


«У президентських виборах в Україні нічого не точно, окрім одного: росія не переможе», - із таким заголовком вийшла статтяу виданні Los Angeles Times.

«Наступний президент збереже антиросійську позицію й продовжить дивитись на Захід, у бік певної євроінтеграції», - пише видання й детально пояснює американській аудиторії програми й обіцянки трьох найрейтинговіших кандидатів.

The New York Times

The New York Times присвятив подіям в Україні декілька матеріалів, а також слідкуєза оновленнями новин під час голосування.

«Той факт, що Україна працює як справжня, хоч і не без проблем, демократія, постійно наголошується як чи не найважливіший аспект виборів. На відміну від непрозорих виборів в сусідніх росії та Білорусі, виборці справді мають вибір, і результат невідомий», - йдеться у статті.

Між тим, «кремль зображує вибори як фарс, а низькі рейтинги нинішнього президента називає свідченням того, що революція 2014 року була помилкою». Тож у статті розмірковують про те, чи могла росія втрутитись у вибори через соцмережі, а також про можливі звинувачення у підкупі виборців.

The Washington Post

The Washington Post у своїй статті«Президентські вибори в Україні почались на тлі звинувачень про підкуп» приділяє увагу обіцянкам кандидатів.

Крім того, видання пише, що «побоювання щодо легітимності виборів зросли в останні дні після того, як міністр внутрішніх справ заявив про «зливу» із сотень заяв, що прихильники Порошенка й Тимошенко запропонували гроші в обмін на голоси».

Газета також підсумовує: «чимало політичних оглядачів назвали президентські вибори боєм між Порошенко й Коломойським».

CNN

Телеканал CNN опублікував авторську колонкуколишнього речника ОБСЄ в Україні Майкла Боцюрківа. У ній він нагадує: «чимало виборців бачать голосування у неділю шансом обрати когось нового, хто зможе виконати обіцянку Євромайдану 2013-2014 років - викорінити корупцію зі щоденного життя. Вона набула такого ендемічного масштабу, що Transparency International поставила Україну майже на одну сходинку із Малі та Ліберією - на 120 місце зі 180 країн у рейтингу, основаному на рівні сприйняття корупції у громадському секторі».

«Але річ не лише у масштабі корупційних схем, - додає Боцюрків, - а й у відчайдушному відчутті безкарності для багатьох її винуватців. Тож [...] принаймні 1,3 мільйони українців виїхали працювати за кордон у 2015-2017 роках».

І пояснює, чому, на його думку, Зеленський має високу підтримку виборців: за опитуванням «Gallup Poll у березні, лише 9% українців вірили своєму урядові». «Зібравши через краудсорсинг у соцмережах більшість своїх пропозицій, Зеленський зробив ключовою обіцянку позбавити президента, депутатів і суддів імунітету. Це безпомилковий шлях запалити виборців».

Джерело: Голос Америки

Фото Reuters



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Ведучий Ігор Гаврищак та військовий експерт Роман Світан обговорили найгарячіші новини України та світу станом на 13 березня

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2026.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.