Завтра у Вінниці обиратимуть запобіжний захід корумпованим суддям Печерського суду

У п’ятницю, 6 березня, Вінницький міський суд розгляне клопотання слідчих столичної прокуратури щодо обрання запобіжних заходів двом суддям Печерського райсуду м. Києва Оксані Царевич та Віктору Кицюку. У своїх клопотаннях прокуратура наполягатиме на арешті суддів, повідомили «Конфліктам і законам» у прес-службі прокуратури Києва.

Обидва судові засідання відбудуться під головуванням судді О.Олійник: щодо О. Царевич - об 11.30, щодо В.Кицюка – о 15.30.

Прокурор міста Києва Сергій Юлдашев пояснив, чому запобіжний захід обиратиметься для двох одіозних суддів не в Києві. За його словами, Генеральний прокурор має право визначити будь-який орган досудового розслідування, якщо на це є підстава.

«У даному випадку підстава одна – це суддівська «корпоративна етика» в районних судах міста Києва. Суди Києва не погоджували нам жодних клопотань. Тому Генеральний прокурор доручив розслідування цього провадження міжрегіональній групі слідчих, в склад якої і входять слідчі прокуратури Вінницької області. Це його право!» - зазначив прокурор.

Він також повідомив, що запобіжний захід для судді Вовка буде обиратися в Голосіївському судді за місцем знаходження органу досудового розслідування (адреса слідчого відділу прокуратури міста Києва: вул. Антоновича, 114).

Нагадаємо, в середу, 4 березня, Верховна Рада дала згоду на затримання і арешт трьох суддів Печерського районного суду Києва - Сергія Вовка, Віктора Кицюка та Оксани Царевич.

Судді О. Царевич і В. Кіцюк підозрюються в тому, що вони, зловживаючи службовим становищем, умисно порушуючи вимоги закону, постановили завідомо неправосудні рішення у справах про адміністративне правопорушення відносно активістів «Автомайдану» і в інших справах. Таким чином, вони незаконно притягнули до адміністративної відповідальності декілька осіб у січні минулого року.

Суддя Печерського районного суду міста Києва С. Вовк підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме в ухваленні завідомо неправосудного рішення у цивільній справі, яким позбавив законного власника його майна. Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.375 КК України.