​Суды против МОЗ Украины о незаконности карантина продолжаются

На этой неделе было еще одно знаковое событие в правовом поле вокруг «карантина» и COVID-19, а именно судебное заседание в деле по иску Александра Гумирова, юриста, правозащитника из Одессы.

Иск о признании противоправным и отмене приказа МОЗ Украины № 525 от 25.02.2020 года о внесении изменений в приказ МОЗ Украины № 133 от 19.07.1995 года Об утверждении Перечня особо опасных, опасных инфекционных и паразитарных болезней человека и носителя возбудителей этих болезней.

Приказом МОЗ № 525 от 25.02.2020 COVID-19 был внесен в этот перечень. Так вот, 1 сентября 2021 года было судебное заседание по сути иска в Окружном административном суде г. Киева. Гумиров не смог лично присутствовать из-за командировки за рубеж, я был им уполномочен представить позицию истца по делу.

Судебное заседания состоялось, были поставлены вопросы, изучены материалы дела, решены прочие процессуальные моменты и суд перешел в письменное производство до принятия решения по делу, ориентировочно на две недели, со слов судьи в этом деле Погребиниченко И.М.

Что касается вопросов, то представителю истца вопросы не задавали, от слова совсем. Он же задал с десяток вопросов стороне ответчика, т.е. представителю МОЗ Украины.

Перечень основных вопросов:

– Почему приказ был подписан не Министром, а его Первым заместителем?

– Имел ли полномочия Первый заместитель Министра на подписание этого приказа?

– Почему в приказе указан п.п. 12 п. 4 п. 8 Положения о МОЗ Украины как основание для принятия этого приказа? Предложил процитировать этот пункт и найти его в положении.

– Почему в приказе указано сокращенное название болезни – COVID-19, а не полное название: острая респираторная инфекция, (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F), вызываемая коронавирусом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B) SARS-CoV-2 (https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2)?

– Выделен ли вирус SARS-CoV-2 (https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2) лабораторным путем в Украине?

– Какие были численные показатели заболевания этой болезнью в Украине на дату принятия приказа, кол-во заболевших, кол-во заболевших, которые имели тяжелое или стойкое расстройство здоровья, уровень % смертности от этой болезни сейчас и на дату принятия приказа?

На все вопросы суд не услышал внятных ответов, тем более подтверждения документально. Звучало: не знаю, не могу знать, не было, скорее нет, не хочу отвечать на этот вопрос.

Главный тезис ответчика:

– Все это носит рекомендательный характер, касается только тех органов, которые указаны в приказе МОЗ № 133 от 19.07.1995 г. И не нарушает права истца.

На что я возразил, исходя из оснований для исковых требований, что согласно того, что болезнь «COVID-19» внесена в перечень, указанный выше, как особо опасная инфекционная болезнь, на территории Украины «установлен» карантин для противодействия распространения этой болезни и установлены ограничительные противоэпидемические меры, которые нарушают права всех людей на этой территории. Т.е., этот приказ первоисточника, который дает основания для установления каких-либо противоэпидемических мер, в том числе в виде карантина на основании ст. 1 Закона Украины О защите населения от инфекционных заболеваний.

Номер дела 640/10522/20.

По мере поступления информации будут публикации для общественности.

Дмитрий Бузанов

Фото LIGA.net