​Закон о медиа - не требование ЕС

Сегодня говорить что надо - называется не ложь, а «государственная политика». Но это она, та самая ложь.

Проведу фактчекинг для замминистра информационной политики Тараса Шевченко.

НСЖУ приложила немалые усилия, чтобы доказать:

1. Закон «О медиа» - не требование Европы.

Что говорит власть: «законопроект є виконанням зобов’язань України по Угоді про асоціацію з ЄС, зокрема, стосовно аудіовізуальної Директиви».

Что на самом деле: лишь половина закона «О медиа» прописывает аудиовизуальные услуги. «Паровозом» к ним идет вторая половина и в ней прописан механизм тотальной цензуры. Цензура = диктатура государства на информационном рынке.

Кстати, в НСЖУ есть официальные заявления представителей ЕС. В них говорится, что законопроект «О медиа» - это НЕ ТО, ЧТО ПРОСИЛА ЕВРОПА. И принимать это в нынешнем виде НЕЛЬЗЯ. «За» выступает только местная украинская тусовка получателей грантов (в том числе, от ЕС). Перед ними стоит задача эффективно отчитаться об освоении грантов, иначе денег больше не дадут. К вашему сведению, Тарас Шевченко до прихода в министерство - один из лидеров движения грантополучателей. Пазлы сходятся.

2. Закон «О медиа» нельзя принимать даже в первом чтении.

Что говорит власть: «Законопроект має плюси і речі, які потребують доопрацювання. На це є формат другого читання».

Что на самом деле: власть не собирается ничего менять. Уважаемые журналисты и блогеры, НСЖУ и другие организации много раз присылали конкретные предложения к законопроекту «О медиа». Их неизменно отметали, для виду учитывая условные 5%. Но суть - тотальная цензура - остается на месте.

3. Власти не нужен разумный закон «О медиа». Ей нужна цензура, чтобы рулить информационным рынком вручную.

Что говорит власть: «Питання, які обговорює НСЖУ, дуже важливі, вони стосуються не лише окремих ЗМІ, не лише вашої професійної спільноти. Ми розглядаємо їх значно ширше, в контексті, найперше, безпеки держави, суспільного та гуманітарного розвитку».

Что на самом деле: Нужен контроль над СМИ. Проблема у власти простая - у нее нет собственного медиаресурса. А работать нужно еще три года, а потом хочется еще пять. Создавать собственные СМИ - дорого, долго и власть не умеет. Поэтому Офис президента и «слуги» пошли более легким путем. Они решили принять особый уголовный кодекс для медиа, и через страх наказания заставить СМИ говорить о Зеленском или хорошо, или никак.

Кстати, как оказалось, на это же направлен так называемый «антиолигархический» закон. Парни, так и скажите, что захотели «отжать» медиа у олигархов. Возможно, вас даже поддержат люди. А возможно, не поддержат.

Все остальное - детали и от лукавого.

Главное стремление власти создать о себе хорошее медиаполе. Но хорошим оно никак не получается после:

- провала борьбы с коронавирусом

- повышения тарифов для населения на свет, газ, воду, тепло

- все еще продолжающейся войны

- тотального внешнего управления Украиной

- картельного сговора на «Большой стройке»

- откровенной работы на олигархов

- в целом крайне провальной политики во всем.

Ну не получится выглядеть хорошо на фоне всего этого. А хочется.

Поэтому приходится говорить то, что нужно сказать.

Liar, Liar, Liar.

Сергей Лямец, facebook.com

Фото wz.lviv.ua