Депутати суттєво скоротили фінансування заповідної справи. Мінприроди промовчало?

31 липня Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=51734).

Про це «Конфліктам і законам» повідомили у прес-службі Національного екологічного центру України (НЕЦУ).

Законопроект зазначає, що з метою економного, раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, забезпечення невідкладної стабілізації фінансової ситуації в країні у проекті змін до Державного бюджету України на 2014 рік передбачено зменшення видатків, зокрема на здійснення природоохоронних заходів – 334,7 млн. грн. («за рахунок оптимізації видатків на утримання установ природно-заповідного фонду» - див. Пояснювальну записку до законопроекту).

- Заповідна справа завжди фінансувалась державою по залишковому принципу. В останні два роки національні парки і заповідники взагалі не отримали практично ніякого бюджетного фінансування, окрім захищених статей зарплатні і опалення. Проти деяких нацпарків розпочаті судові процеси з причини несплати ними рахунків, які заблоковані казначейством, – коментує ситуацію заступник Голови НЕЦУ Олексій Василюк. – Інспектори національних парків змушені виїжджати в рейди, власним коштом заправляючи транспорт. При цьому зарплатня більшості працівників нацпарків і заповідників коливається в межах 1200-1700 грн.

На думку Голови НЕЦУ Ярослава Мовчана, війна формує свої умови, і може бути режим економії та/чи перенаправлення ресурсів. В той же час, такі кроки мають бути зваженими і не зачіпати життєво-важливі елементи діяльності держави. В 21-му столітті ніби нікому не треба пояснювати, що людство існує завдяки наявності і функціюванню біосфери планети, і її стан – це питання виживання народів і держав. Тому не варто рубати дерево, яке підтримує непрості умови життя українців. Наприклад, в Нідерландах підраховано, що євро, вкладене в сферу збереження живої природи, дає голландському суспільству 8 євро прибутку! Тому треба шукати інші можливості наповнення бюджету (і такі є), а не користуватися сумнівним скороченням того, що не має скорочуватися волею Мінфіну при мовчанні Мінприроди та зрозумілому бажанні депутатів знайти потрібний суспільству консенсус, не уточнюючи походження цифр.