Політика

Существует путь воина. Есть путь монаха. Путь ученого. Писателя. И так далее. В сложной и ответственной ситуации человек неизбежно переходит к привычной для себя модели жизненного поведения, которая принесла ему успех. Так, Леонид Кучма на президентском посту шел путем директора и слегка парторга. виктор янукович — криминального авторитета. Петр Порошенко — комерса-разводилы.

Произошел очередной обмен. И хотя в зрелом обществе гуманитарные принципы безусловно перевешивают соображения мести, покарания и даже справедливости, у нас обмен вызывает очередную поляризацию и ломание полемических копий.

Еще раз: спасение наших людей неизмеримо важнее наказания самых виноватых злодеев. Это аксиома любой цивилизационной концепции, начиная с христианства.

Если первый обмен действительно был оправдан, тщательно продуман, психологически важен для страны и в какой-то степени доказывал решительность Зеленского, то сейчас происходит все слишком спешно и странно. И откровенно уже раскалывает страну на фундаментальные «за и против». Раскалывает остро, беспощадно и с далеко идущими негативными последствиями.

Офис президента. По давней традиции, неформатный орган, который должен считать риски, устраивать профессиональные разводняки (разделяй и властвуй) и обеспечивать первому лицу эффективные коммуникации. А еще подбирать ему команду, тестить кандидатов, брать на себя косяки, быстро вносить коррективы, если медийные стратегии не срабатывают. Постоянно искать ситуативных союзников и опять их «разводить», фонтанировать странными идеями, чтобы управлять актуальной повесткой. Точно знать, кто чего хочет. Брифить собственных силовиков. Оценивать мотивы того же Авакова или Коломойского и не участвовать в чужих постановках...

В Украине сложилась старая политическая традиция. Каждый новый президент хочет укрепить институт президента и свой режим личной власти под видом прогрессивных реформ. При этом никто из них не пытается объяснить народу, зачем ему так много полномочий и обижаются на встречные вопросы об угрозе узурпации власти или отсутствии внятного публичного плана реформ.