mogno vse

​Легко ли бороться с мафией?

Эта история началась давно, с осени 2016 года, еще во времена Порошенко. Эти три года для нашего профсоюза и нашей страны были долгими и тяжелыми. Три года войны, в которой никак не могут разобраться кто и с кем воюет, и идет ли вообще война как таковая - ни политики, и даже не известные всем олигархи, в лице Коломойского. Что и привело к таким инсинуациям, как Медвечук в парламенте.


Три года и у нас тянулась ожесточенная война за право существования на предприятии Ахметова настоящего независимого профсоюза. Всем известно, что предприятия Ахметова, входящие в корпорацию Метинвест - это отдельное государство со своими законами, в корне отличающимися от законов Украины. В принципе, руководство корпорации, как и сам Ахметов, имеет свое видение и трактования законодательства, которое существенно отличается от общепринятой морали общества. Таким образом, в реалии применяется мафиозно-бандитская заповедь – «жить по понятиям». И под эти критерии, как ни странно, в Украине попадают и судьи.

Так, за период с 2016 года при рассмотрении судебного производства нашего профсоюза сменилось три судьи первой инстанции. Как ни странно, но первая судья Орджоникидзевского районного суда Ковтуненко решила вдруг пойти поучаствовать в конкурсе антикоррупционного суда и попытать счастья, таким образом оставив свою судейскую мантию висячей в шкафу. В самом иске фигурировало четыре исковых требования, но два из них судьи апелляционного и Верховного суда посчитали такими, которые не могут рассматриваться в суде, а разрешаются путем коллективного трудового спора. А именно - перечисление 0,5 % из ФЗП членов профсоюза работодателем на счет профсоюза для культурно-массовой и оздоровительной деятельности и принудить ответчика участвовать в собрании нашего профсоюза, то есть фактически шагом к социальному диалогу. Но руководитель предприятия ЧАО «МК «Азовсталь» решил, что если наш профсоюз не заключал Коллективный договор, то и ни помещения, ни оздоровления для членов нашего профсоюза не нужно, как и не нужно перечислять профсоюзные взносы и предоставлять помещение. В самом деле, как осмелились «восставшие» пойти против дона? Ну, действительно, не по понятиям так действовать - создавать независимый профсоюз и не подчиняться приказам руководства.

В конечном итоге дело вернулось назад в первую инстанцию. Но к этому времени мы уже открыли криминальное производство о препятствовании профсоюзной деятельности по ст. 170 УК Украины. И руководство комбината, дабы избежать уголовной ответственности, или, возможно, умные юристы свыше посоветовали, или же вообще по неизвестной нам причине, вдруг начало перечислять профсоюзные взносы из зарплаты работников на счет профсоюза. И таким образом в исковом требовании остался только один вопрос - это гарантии профсоюзной деятельности, а точнее - создание работодателем условий для деятельности профсоюза в предоставлении помещения, оргтехники, охраны и машины. Но, конечно же, генеральный директор не горел желанием содействовать профсоюзу в его деятельности.

Хотелось бы заметить, что и адвокатов, представляющих работодателя, тоже поменялось три. Один из которых, видя, что дело приходит к завершающей стадии, а именно к дебатам в последнем заседании, вдруг заявляет отвод судье Михеевой, у которой заканчиваются через две недели полномочия. И, конечно, она не находит времени для последнего заседания и дело передается другому судье, с затягиванием рассмотрения еще на семь месяцев. Но, когда судья Кастромитина принимает решение, в котором утверждает, что работодатель не нарушил права членов нашего профсоюза и что профсоюз, делавший и делающий все возможное (вот только на уши не становился), чтобы добиться и заключения нового Коллективного договора, и создания совместного представительского органа с «банановым» профсоюзом, который полностью подконтрольный работодателю, - мы потеряли всякую надежду и веру. Причем ко всем пришло осознание надвигающейся катастрофы, в которой могут начать течь кровавые реки. Но нашему удивлению не было предела, когда Донецкий апелляционный суд принял решение в нашу пользу. И с этого момента наше состояние можно назвать даже шоковым, ведь до этого решения, ранее, решения иных судов были показательно ахметовскими и в пользу работодателя: из шестидесяти судебных дел по трудовому праву за эти годы мы выиграли всего четыре. Причем в некоторых из них было явное нарушение прав человека работодателем, а именно: видеонаблюдение без разрешения работника, и аудиозапись его разговоров на рабочем месте без его ведома. Но для судов права человека - это не показатель. Показатель был лишь один: предприятия Ахметова – его вотчина, и там нет прав человека. А потому ни о каких правах человека или трудовых правах на его предприятиях не может быть и речи.

Наши проигрыши в судах происходили не потому, что у нас непрофессиональные адвокаты и юристы, а как раз потому, что суды в Мариуполе – тоже вотчина Ахметова.

Но сегодня мы пребываем в догадках: почему вдруг реки потекли вспять и судьи вдруг вынесли законное и справедливое решение?

Это ссылка на решение: http://reyestr.court.gov.ua/Review/83584267


Виктория ПРИДУЩЕНКО

Фото из видеоролика на YouTube



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Последние новости

Унаслідок ворожих обстрілів двоє військовослужбовців зі складу Об’єднаних сил зазнали поранень та евакуйовані для надання необхідної медичної допомоги

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2019.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.