​Как быть с «минском»?

Президент Зеленский и его окружение, которое занимается внешней политикой, регулярно заявляют, настаивают даже, на серьезной коррекции так называемых «минских соглашений». И делают они это не из глубокого патриотизма и ответственности за страну, а чисто из инстинкта самосохранения.


Дело в том, что «минск» не нужен Штатам и Европе — для них это ритуальная головная боль без надежды на ее прекращение.

Не нужен он и оккупированному Донбассу. Потому что проукраинские его жители хотят возвращения в Украину безо всяких «особых статусов» и прочих кремлевских извращений. А пророссийские обитатели вообще хотят в россию, а не в Украину — хоть со статусом, хоть без.

Украинское общество в целом, тем более патриотическая его часть, решительно не готова к реализации «минска» по кремлевскому сценарию, когда Украина должна изменить свою Конституцию, провести амнистию боевиков, дать региону «особый статус», провести там выборы под дулами российских автоматов, а потом кремль подумает, а стоит ли вернуть нам контроль за госграницей или еще чего-нибудь этакого возжелать…

При этом на полномасштабную агрессию сейчас кремль не готов, ему важнее начать диалог со Штатами.

«Минск» в виде «Формулы Штайнмайера» имеет призрачные шансы на простую поддержку в Верховной Раде, не говоря уже о конституционном большинстве, а шансы на поддержку на Всенародном референдуме еще меньше. Владимир Зеленский об этом знает по регулярным соцопросам, проводимым его офисом. И понимает, что попытка протащить «минск» приведет к уличным протестам с непредсказуемыми последствиями, тем более, что их поддержат обиженные, но недобитые олигархи.

Но в этом случае ВАЗу надо не жуткие истории рассказывать западным СМИ, а организовать парламентскую комиссию по выяснению, что привело к «минску 2» и насколько процедура его заключения соответствует Конституции Украины (ни на сколько не соответствует!). И пускай комиссия заявит свои выводы публично, а представители секты «крыголама» запишут там свое крайне особое мнение, что ПАПа следует внести в украинский герб как символ нации. Затем, после выводов парламентской комиссии, вопрос о «минске» следует вынести на Всенародный референдум с понятным результатом.

И вот тогда у ВАЗа появятся не скорбные хотелки, а какая-никакая аргументация поводу коррекции «минска» и невозможности его реализации в нынешнем виде. И к этой аргументации, базирующейся на воле народа, придется прислушиваться и Западу — они ведь, типа, демократы.

А чего Зеленскому бояться-то? Кредиты МВФ так и так не светят.

Alexandr Kochetkov, ffacebook.com

Фото со страницы ФБ Alexandr Kochetkov



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Оперативная обстановка на 13 августа на 12 часов по киевскому времени - противник сосредоточился на захвате Донецкой и Луганской областей

подробнее

Опрос

На вашу думку, як має бути страчений путін?

Конфликты и законы © 2008-2022.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.