Політика

Российский журналист и писатель Александр Сотник для издания 7days.Us подготовил статью по режиму путина. Статья полностью отображает реальность, в которой сегодня живет россия. И эту статью было бы интересно, познавательно и полезно читать, чтобы лучше понять российские понты, если бы не одно «НО»: читая материал о путине, ненароком ловишь себя на мысли, что если в некоторых вопросах поменять фамилию «путин» на «Порошенко», то вроде как читаешь об украинском президенте и Украине.

Большой войны на Корейском полуострове не будет. Слишком много в действиях КНДР блефа и слишком много в действиях президента США Трампа «голливудовского». Не забывайте, что Голливуд - это идеологическая скрепа Америки, как имперская идея путина – это идеологическая скрепа россии. Но в отличие от США, имперская идеология президента россии путина ведет к прошлому и большим рискам для россии, а Голливуд улавливает и переваривает любые острые современные проблемы Америки в художественных образах, предлагает варианты решения и цепко смотрит в будущее.

Міністр закордонних справ Туреччини заявив, що його країна не підтримує санкцій ЄС проти росії. Пан Чавушоглу з притаманною для представників Туреччини патетичністю спробував навіть підвести під це рішення глибоку світоглядну базу. Каже, що санкції - це погано. Взагалі погано. Страждала від них Туреччина, страждали інші. Діалог потрібен, а не санкції. І щодо Криму Туреччина з росією не погоджується, але буде вести діалог.

I

20 февраля 2014 года (дата выбита на медальках «За покорение Крыма») пожизненный путиндент россии развязал без формального объявления 4-ю мировую войну против Запада. Целью ее был реванш за поражение СССР в третьей мировой войне (крупнейшая геополитическая катастрофа 20 века), а именно — установление военно-политического контроля путинской Дзюдохерии как минимум над всем постсоветским пространством, а по возможности и над Центральной Европой; дискредитация и разрушение НАТО как беспомощной и неспособной защитить своих членов организации; по завершении войны закрепление и легитимация ее итогов новой «ялтинской сделкой» о разделе мира с изолированными США.

Украинский избиратель существо в своей массе - аполитичное. Он выбирает за кого голосовать по внешнему виду. Вот этот мне нравится - симпатичный. А вот этот лысый и толстый - он мне не нравится. Или по признаку - «свой, земляк». Он наш донецкий, винницкий, львовский и т. п. Или у него в нашем городе заводик – он, конечно, бандит - но он наш бандит, местный. У него тут есть интересы. Изберем, он свое получит - ну и про нас не забудет. Или по слезливо написанной биографии, умилившись, что политик в детстве коров пас или женился в студенческие годы на красавице, познакомившись с ней на дискотеке, как и большинство избирателей. Иногда все совсем просто: щедрый он - сам ворует и с нами гречкой и деньгами на выборах делится, лавочки и двери в подъезде устанавливает и дорогу в наше село отремонтировал.