​Щодо ситуації навколо Сергія Стерненка

Це як раз одна з дуже контраверсійних тем, де не те що знайти спільність, а навіть вислухати один одного вкрай важко. Тому торкатися її треба обережно, як так званої «брудної бомби».


Одні заповзято доводять, що справа політизована, і це - розправа з патріотами. Інші переконують, що політики тут нема, чистий кримінал. Так от, ця справа не просто політична, вона політично-світоглядна.

Прихильники Стерненка переконані, що той, хто під час буремних революційних подій діє на користь України (або проголошує такий намір!), має право порушувати закони і залишатися непідсудним — на війні, як на війні. Це позиція Стерненка і багатьох подібних, вона зветься політичною доцільністю. Супротивники цього підходу переконані, що по закону треба діяти всюди і завжди, незалежно від обставин, і це має пряме відношення до світогляду.

Компромісу тут бути ніяк не може.

З практичної точки зору, доходить до безглуздя. Наприклад, ми ж свідомі того, що якби у Дніпрі і Харкові не діяли рішуче і за обставинами, то ми б мали суцільну малоросію? Бо всілякі стрєлкови, гіві і мотороли плювати хотіли на закон. Так що, карати тих, хто чинив спротив, чи нагороджувати? З іншого боку, якщо все по закону, то чому досі не покарані правоохоронці — ті, хто на відеозапис з погрозами трощили машини Автомайдану, водії яких нічого не порушували? І до останнього велися справи саме проти автомайданівців, розпочаті ще за часів януковича?! Не кажучи вже про відшкодування збитків.

Особисто я вважаю, що під час революції порушення законів неминуче, бо революції тому і виникають, що закони, прийняті владою для власного захисту, не залишають іншого шляху для суспільних змін. Але якнайшвидше ситуація повинна повертатися у законне русло. Саме тому був необхідний закон про амністію учасників подій на Майдані, але досконалість його викликає сумніви.

Хоча і в ситуації амністії треба чітко вирізняти, коли людина діяла на користь суспільства, а коли — на власну користь. Як у випадку розграбування будинків януковича чи Пшонки, чиї нечесні скарби повинні були б потрапити до бюджету за рішенням суду.

А як розцінювати таку абсурдну ситуацію, яка трапилася безпосередньо зі мною? Ми з колегами приїхали до Ужгороду, щоб прочитати заздалегідь заплановану лекцію для студентів і викладачів юридичних (!) ВУЗів про те, як створювалася Конституція України і чому її треба час від часу оновлювати. Але представники «правих сил» не пустили слухачів на нашу лекцію, бо це, начебто, «загрожує державності». «Яким чином?» - запитував я, дивлячись у скляні очі молодиків, які перекрили вхід до зали. «Тому що наш провідник так наказав», - пояснили мені. До речі, присутні поліція і СБУ не втручалися.

Я не хочу жити в країні, де обізнані в юриспруденції люди на зразок Віктора Медведчука, прикриваючись українським законом, руйнували Україну з середини. Але я й не хочу, щоб якійсь невідомий «провідник» безкарно забороняв мені робити абсолютно законні речі.

І наостанок. Не таємниця, що Сергій Стерненко близький до оточення Уляни Супрун, тому він отримав вагому підтримку від активістів транснаціоналів. І що його справу активно використовує Петро Порошенко задля протестів проти Володимира Зеленського. Все це політика, нечесна політика. І допоки ми не навчимося відокремлювати політику від закону, Україна не стане цивілізованою державою.

Alexandr Kochetkov, facebook.com

Фото зі сторінки ФБ Alexandr Kochetkov



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Последние новости

Минулої доби внаслідок ворожого вогню військовослужбовець зі складу Об’єднаних сил отримав поранення, несумісні з життям

подробнее
Конфликты и законы © 2008-2021.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.