Олег Винник: Когда кто-то на тебе зарабатывает, он должен делиться

Для большинства украинцев воровство интеллектуальной собственности - норма. Они не понимают, что интеллектуальный труд не менее важен, чем труд физический. При этом когда нужно взять консультацию или использовать чью-то информацию, они уверены, что это можно получить бесплатно, но, когда к ним приходит электрик или сантехник, им и в голову не приходит, что за его труд не нужно платить. И от такого осознания украинского восприятия интеллектуальной собственности страдают все, кто производит продукт, который нельзя пощупать, завинтить или прибить на стену. Страдают от интеллектуального воровства и певцы, поскольку их песни используют те, кто зарабатывает на развлечениях, вот только роялти самим певцам они платить не желают. И разрешить эту дилемму практически невозможно. Почему? На этот и другие вопросы «Конфликты и законы» в контексте серии интервью о защите интеллектуальной собственности получили ответы у известного как в Европе, так и в Украине певца и композитора Олег Винника.

KZ: Олег, как Вы, как человек искусства, можете охарактеризовать отношение к интеллектуальной собственности в Украине?

Это очень сложный вопрос. Поскольку в Украине защиты интеллектуальной собственности практически нет. В принципе, такое отношение – это нецивилизованный подход. На практике, люди, которые делают деньги, используя чужой труд, не хотят даже задумываться над этой темой. А те, кому интеллектуальная собственность принадлежит, практически необразованы в сфере защиты интеллектуальной собственности и иногда даже боятся защищать свои права. Я буду откровенен: за ротацию песен на радиостанциях и ТВ зачастую нужно платить деньги. А потом, когда песни уже стали популярными, организация, в которой певец застраховал права, начинает от их использования получать роялти. Но в Украине трудно получить деньги за использование музыкального материала в эфирах, на ТВ и, тем более, в барах или ресторанах. Конечно, такой подход не совпадает с европейскими нормами, но изменить в Украине что-то в этом вопросе – сложно.

KZ: С Вашей точки зрения, возможно ли в Украине отстоять свою интеллектуальную собственность?

Можно. По факту. Особенно, если твои песни кто-то перепел и это - зафиксировано. Но в целом система защиты прав в Украине не работает. Вот если профессионально подойти к этому вопросу и поставить защиту авторского права и интеллектуальной собственности первостатейными задачами, то ситуация изменится. В данное время этими вопросами никто не занимается. Слава Богу, мои песни пока никто не перепевал. Они застрахованы и в «Гемме», и в фирме «Роксолана», поэтому я подобного не боюсь. Но я хочу заметить: если артист слышит свою песню в чужом исполнении, он может отстоять свое авторское право. Правда, это будет не большое вознаграждение. В моей же практике не было случая, чтобы мне захотелось перепеть чью-то песню и я бы ее украл. Я вообще противник подобного перепевания, и единственный случай – это песня «Києве мій». Когда мне предложили сделать новую и современную аранжировку к ней – специально для Дня Киева, то первая задача была найти правообладателя и оформить все по закону. Что мы и сделали. Это правильно и так должен поступать каждый, кто хочет использовать чьи-то песни для своих целей.

KZ: Олег, а как вы смотрите на развитие процесса защиты интеллектуальной собственности в Украине?

Конечно же, для популярности артиста хорошо, когда его песни исполняют. Но есть и обратная сторона медали: выходит, что певец не получает дохода от того, что кто-то использует его популярность в своих коммерческих целях. В Европе, например, существует уже отработанная система по защите интеллектуальной собственности. Она просчитана до мелочей. И если песни певца где-нибудь звучат, то он получает свои роялти. В Европе никому не придет в голову исполнять чьи-то произведения и не заплатить правообладателю. И в Украине нужно создавать такую же систему, которая будет контролировать финансовый процесс между правообладателями и теми, кто использует их произведения. Если систему отработать, то проблем не будет. И поверьте, для ТВ компаний, радиостанций, ресторанов, кафе и баров – это не большие деньги. Но автор, получая роялти, уже не задумывается, на что он будет жить. Он продолжает творить и радовать своими песнями слушателей.

KZ: Вы утверждаете, что такая система выгодна всем. Но вот в Украине правообладателям с боем приходится доказывать свою правоту. А иногда настырному правообладателю даже мстят, убирая из эфира его песни… Можно ли такую практику изменить?

В данное время, я думаю, эту практику изменить нельзя. Многие правообладатели боятся защищать свою интеллектуальную собственность, потому как ее, действительно, могут убрать из эфира. Но с другой стороны, всем певцам следует, наверное, объединиться и все же решить проблему авторского права, потому что такой подход – цивилизованный, и автор должен получать вознаграждение за свой труд. Ведь мало написать хит. Его еще нужно раскрутить, вложить деньги в создание клипа и его трансляцию на ТВ. Это - минимум сто тысяч долларов, и эти деньги потом должны окупаться. А окупаемость наступит, если после того, как песня стала популярной, за ее трансляцию платят роялти. И подобную ситуацию можно изменить, только если создать систему на государственном уровне, когда правообладатель не будет думать о том, что его права нарушают, а те, кто использует его творчество для своей коммерции, автоматически будут перечислять определенные деньги за использование материала в эфирах.

KZ: Олег, так стоит ли в Украине бороться за отстаивания авторского права и интеллектуальной собственности?

Конечно, стоит. Бесплатно в этом мире ничего не бывает. Радиостудии, ТВ, рестораны и кафе ведь используют музыку для развлечения клиентов и зарабатывают на этом. И автор песни тоже имеет право зарабатывать, потому что эти структуры используют популярность песни для повышения своей коммерциализации, а значит - автор имеет право получить свой процент. Авторы песен должны ценить свой труд. Они ведь вкладывают в создание творческого материала не только интеллект, но и большие деньги. И почему они не должны бороться за защиту своего авторского права? Так, например, в Германии есть общество по использованию прав, с которым я работаю с 1999 года. Так вот, когда я сотрудничал с ними впервые, то был удивлен – в конце года, где-то в декабре, на мой счет пришли деньги, о которых я даже не подозревал. И только лишь позже узнал, что это оплата за то, что мой голос звучал в эфирах, фильмах, постановках. И если сначала это были небольшие деньги, то со временем суммы увеличивались. К сожалению, в Украине такой практики нет. И получается, что деньги остаются у тех, кто использует твой голос. А потому украинским правообладателям также следует бороться за свою интеллектуальную собственность. Это правильно.