Власть манипулирует СМИ и фактами, искажая правду о решении ЕСПЧ по Тимошенко
- Подробиці
- Опубліковано 10.05.2013 08:22
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 3697
Тем не менее, как сообщает, в своем блоге правозащитник Евгений Захаров, сопредседатель Харьковской правозащитной группы международного общества «Мемориал», власть цинично, через СМИ, обманывает общество. В своем блоге он пишет: «Седьмого мая директор общих служб Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) Родерик Лидделл (Roderick Liddell) в эксклюзивном интервью агентству «Интерфакс-Украина» на вопрос, можно ли считать арест Тимошенко политически мотивированным, ответил: «Суд не пришел к такому выводу». Публикация называлась «ЕСПЧ в решении по делу Тимошенко не установил политического мотива ее ареста - официальный представитель суда».
В таком виде новость распространил ряд украинских медиа. И прочитывается она однозначно: ЕСПЧ рассматривал мотивы ареста и установил, что политического мотива не было.
Следует отметить, что УП подала точное название: «Политику в аресте Тимошенко не исследовали - представитель Евросуда». А те, что без раздумий перепечатали текст с «Интерфакса», даже не посмотрели в первоисточник - текст решения ЕСПЧ. Потому что если бы посмотрели, не стали бы позориться.
Как по мне, это яркий пример недобросовестности журналистов, искажения информации и манипулирования мыслями. Берется эксклюзивное интервью, текст которого потом не подается, а выделяются из контекста отдельные цитаты и толкуются нужным образом.
Я думаю, что господин Лидделл, который часто комментирует важные решения ЕСПЧ, был бы крайне недоволен таким использованием его интервью.
О нарушении статьи 18 в совокупности со статьей 5 Конвенции говорится в пунктах 289-301 решения ЕСПЧ. Суд отметил, что заявитель, бывший премьер-министр и лидер сильнейшей оппозиционной партии, была обвинена в злоупотреблении властью и наказана, и многие национальные и международные наблюдатели, включая неправительственные организации, СМИ, дипломатические круги и публичные лица рассматривали эти события как часть политически мотивированного преследования лидеров оппозиции в Украине (п. 296).
Однако ЕСПЧ не развил эту тему и вообще не определял мотивы ареста Тимошенко. Суду было достаточно определить, что статья 18 нарушена, поскольку Тимошенко лишили свободы в целях наказания за неуважение к суду, что не является основанием для заключения под стражу, предусмотренной статьей 5 Конвенции.
Это характерно для ЕСПЧ - ограничиться констатацией нарушения и не рассматривать подробнее природу этого нарушения. ЕСПЧ, установив нарушение одного права, даже иногда не рассматривает, имело ли место нарушение других прав, о которых было заявлено.
Например, в заявлениях о дискриминации (статья 14) вместе с нарушением иного права ЕСПЧ часто констатирует нарушение этого права и тогда вопрос о 14 статье просто не рассматривает.
Трое судей ЕСПЧ Юнгвирт, Нусбергер и Потоцкий выразили общее особое мнение. Они согласились с тем, что имело место нарушение статьи 18 в сочетании со статьей 5 Конвенции в этом случае.
Однако они считают, что рассуждение большинства - 4 других судей палаты - не решает основной жалобы Тимошенко, которая касается связи между нарушением прав человека и демократией, а именно, что ее содержание под стражей было использовано властью, чтобы устранить ее из политической жизни и предотвратить ее участие в парламентских выборах 28 октября 2012 года.
Далее они дают подробный анализ оснований для вывода, что была нарушена статья 18, и, в частности, доказывают наличие политической мотивации заключения под стражу Тимошенко.
Аргументация особого мнения представляется убедительной и неопровержимой. Как по мне, есть все основания для обращения в Большую палату ЕСПЧ согласно статье 43 Конвенции с ходатайством о пересмотре дела Тимошенко в этой части.
Наличие политической мотивации при нарушении в совокупности статей 5 и 18 является серьезным вопросом толкования и применения Конвенции и важным вопросом общего характера».
Конфликты и законы
Також з цієї категорії...
Стало відоме реальне ім'я офіцера...
29 апр. 2014 г.
На Дніпропетровщині поліція викрила онлайн-порностудію,...
10 окт. 2016 г.
Прокуратура повторно арештувала бізнес-центр «Гулівер»
17 янв. 2017 г.
Набираючі популярність...
Ворог шукає слабкості у протиракетній...
25 мар. 2024 г.
Сенат США проголосував за ухвалення...
24 апр. 2024 г.
Суддю Олексія Тандира тимчасово відсторонено...
24 апр. 2024 г.
Останні новини
Вчера поздно вечером враг атаковал многострадальный Харьков. Также в 7 часов утра были нанесені ракетные ударі по Одессе и предместью города Сумы
Коментарі