Ультиматум власти, или кидалово - как гарантия

Ну, тогда непонятно, за что хотели захватить Гитлера. Он лично – никого не убивал. Он ведь вообще (поначалу) только издавал законы, позволяющие уничтожать евреев. А сам за оружие не брался. Он ведь лично участия в погромах не принимал. Так, посягнул на чужие права через писульку, названную законом. Но разве ж это провокаторство? Так, мелкая шалость.

Вот так и Олийнык ответственности за нарушение Конституции и регламента не чувствует. Можно подумать, он не знает, что стал вместе с Калетником соучастником преступления? Как прокурор, что бывшим стать не может, вдвойне осознает, что за такие «шалости» при СССР ему бы уже впаяли по самые патиссоны. Но в данное время Олийнык своим поведением всему миру демонстрирует, насколько тесно срослись в Украине криминал и те, кто должен выполнять закон.

Но у Олийныка и его собратьев по ПРеступной группировке нынче стоит задание решить проблему, ничего не меняя. Власть выдвигает ультиматумы, а в ответ - обещает что-то, когда-то, может быть, и сделать. Но и то – не обязательно. Учитывая же, что власть в Украине занимается профессиональным мошенничеством, что она обманывала всех и каждого, выторговывая себе преференции, наивно полагать, что если оппозиция реализует условия власти, то януковичи выполнят условия оппозиции.

Как показывает история общения с партией регионов, все их обещания – профанация. Как только оппоненты начинают выполнять взятые обязательства, ПРеступная группировка, получив то, чего хотела, сразу же свою часть обязательств выбрасывает на помойку и начинает оппонентов давить. Как танк.

Тут вон Кравчук впервые за три года сказал правду о том, что Донецкий Конституционный суд Украины в 2010 году превысил свои полномочия, нарушил Конституцию и закон. Но при этом он не призвал этих судей пересажать с конфискацией, а посоветовал оппозиции работать с ПРеступной группировкой кидал в рамках закона. А как можно выполнять закон, когда ПРеступники не согласны создавать законных возможностей исправить ситуацию? Может, Кравчук подскажет, как повлиять на ПРеступника и вора, когда он никого не боится?

Весь мир знает, как обезвреживают террористов. На переговоры с ними – не идут. А если и идут, то в этот момент никто не думает о том, насколько законно застрелить террориста с бомбой, готового взорвать весь город только потому, что таково его решение.

Власть януковича давно превратилась в террористическую группировку, взявшую в заложники всю страну. И очень долгое время она, как террорист и шантажист, вела свои диалоги с народом и оппозицией только с позиции своих запросов. Без учета требований оппонентов. Их не смущало, что их уличали в нарушении Конституции, незаконном голосовании, нарушении регламента. Так как с этими людьми можно работать в рамках закона, если они этого закона не придерживаются?

Но власть продолжает выставлять ультиматумы и жать на оппозицию. А оппозиция боится потерять имидж в глазах запада. И только умные понимают: победителя – не судят. Так почему оппозиция хочет предоставить власти право выигрыша?

Лита ТЫХА, «Конфликты и законы»